Ухвала

від 11.11.2019 по справі 910/11474/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2019 Справа № 910/11474/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №910/11474/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод", м.Лебедин, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Велес", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 72147,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №910/11474/19 (суддя Соловйова А.Є.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод".

ТОВ "Лебединський нафтомаслозавод" (позивач) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №910/11474/19 про повернення позовної заяви без розгляду, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивоване тим, що ухвалу суду від 08.10.2019 про повернення позовної заяви без розгляду було отримано листом зі штрих кодовим ідентифікатором №4930010021341 17.10.2019, що підтверджується листом відстеження поштового відправлення Укрпошти. Оскільки в порядку ч.2 ст.256 ГПК України строк оскарження становить 10 днів з дня вручення відповідної ухвали, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження з дня вручення ухвали, а саме з 17.10.2019.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу Господарським судом Дніпропетровської області постановлено 08.10.2019 та надіслано учасникам справи 08.10.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 4930010024341 на підтвердження отримання ухвали позивачем 17.10.2019; позивач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 25.10.2019 (підтверджується описом вкладення у цінний лист та конвертом зі штемпелем Укрпошта), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та викладені у заяві обставини несвоєчасного подання апеляційної скарги (з наданими доказами на їх підтвердження), колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "Лебединський нафтомаслозавод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №910/11474/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №910/11474/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №910/11474/19.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 02.12.2019.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна