Рішення

від 16.01.2020 по справі 910/11474/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020м. ДніпроСправа № 910/11474/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є. за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод",

м. Лебедин, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Велес", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 72 147,87 грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Велес" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 72 147,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №20/05/2015 від 20.05.2015, в частині розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 у справі № 910/11474/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Велес" про стягнення 72 147,87 грн з усіма доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява "Лебединський нафтомаслозавод" передана на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 позовну заяву залишено без руху і зобов`язано ТОВ "Лебединський нафтомаслозавод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити місцезнаходження відповідача шляхом подання заяви до позову; надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача; уточнити ім`я та по батькові підписанта; зазначити зміст позовних вимог у відповідності до прохальної частини позовної заяви.

Станом на 08.10.2019 позивачем не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 16.09.2019 у справі № 910/11474/19, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 позовну заяву ТОВ "Лебединський нафтомаслозавод" повернено позивачу.

09.10.2019 до господарського суду від ТОВ "Лебединський нафтомаслозавод" надійшла позовна заява (уточнена) вих. б/н від 04.10.2019 про стягнення заборгованості за договором від 20 травня 2015 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Лебединський нафтомаслозавод" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 910/11474/19 скасовано, матеріали справи № 910/11474/19 направлено на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

13.12.2019 матеріали справи № 910/11474/19 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.01.2020 о 09:30 год.

В судове засідання, призначене на 16.01.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена 02.01.2020 ТОВ "Лебединський нафтомаслозавод" (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. 19 Серпня, буд. 8), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №49300103211168.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. 27.12.2019 до господарського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з вкладенням з довідкой АТ "Укрпошта" "нет такої фірми", проте ухвала суду від 17.12.2019 була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Велес"(49000, м.Дніпро, пр. С. Нігояна, 52), яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду №1005725429 від 09.09.2019 (Том 1, арк.с. 17-20).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд також враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Зважаючи на вищевикладене, господарським судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення сторін про здійснення розгляду даної справи.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Оскільки позивач та відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили, відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надано, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.01.2020 прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року між ТОВ Лебединський нафто маслозавод в особі Генерального директора Жданова Є.О. (позивач, продавець) та ТОВ Торговий дім Велес в особі директора Дядька Г.І. (відповідач, покупець) було укладено договір поставки №20/05/2015.

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець доручає, а Покупець бере на себе зобов`язання щодо просування мастильних матеріалів під торговою маркою Леол , авто хімії, автозапчастин, авто аксесуарів, та іншої продукції (Товару).

Предметом купівлі-продажу є товар, а саме олива торгової марки Леол , авто хімія, автозапчастини, авто аксесуари, та інша продукція.

Відповідно до п.1.2. Договору Покупець за свій рахунок придбає Товар на пільгових умовах у Продавця, збуває його споживачам і є незалежним від Продавця в своїй діяльності.

Найменування, асортимент, кількість і вартість за кожну поставлену партію Товару вказується у видаткових накладних (п.1.3. Договору).

Згідно з умовами п.4.1 Договору загальна вартість Товару і ціни в окремих його видів вказується в видаткових накладних.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що розрахунок за товар здійснюється шляхом попередньої оплати у розмірі 100% від вартості товару на розрахунковий рахунок Продавця.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що Сторона для якої склалася неможливість виконання обов`язків внаслідок непередбачених обставин, повинна негайно про це іншу сторону.

Відповідно до п.10.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2015 року.

На виконання умов договору Продавцем здійснювалися поставки товару відповідно видаткових накладних згідно з додатковими угодами у яких зазначені назва, кількість та вартість товару, що передається покупцю.

З 08 липня 2015 року по 23 листопада 2018 року за договором № 20/15/2015 було укладено 26 (двадцять шість) додаткових угод (з № 1 від 08.07.2015 р по № 26 від 23.11.2018 року (том 1 арк. с.108-129) по яких за видатковими накладними (видаткова накладна/довіреність том 1 арк. с. 144-250, том 2 арк. с.1-44, 86-126, 177-207)-була відпущена продукція.

Покупцем була проведена часткова оплата за отриманий Товар, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (том1 арк. с.130-143,171-222, том 2 арк. с. 45-85, 127-178, 205-208) однак в зв`язку з неповним розрахунком за отриманий товар по кожній додатковій угоді виникла заборгованість.

Станом на 19.08.2019 року заборгованість ТОВ Торговий дім Велес перед ТОВ Лебединський нафтомаслозавод становить 72 147,87 грн.

05.04.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією вих. №29/4 від 05.04.2019, в якій просив відповідача в десятиденний термін з часу отримання претензії сплатити заборгованість за отриману продукцію.

Відповідь на претензію відповідач не надав, заборгованість не оплатив.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №20/05/2015 від 20.05.2015, в частині розрахунку за поставлений товар та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 72 147,87 грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність часткової оплати, наявність прострочення оплати товару.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, на підставі наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Положення ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Відповідно до умов договору, строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів оплати товару в сумі 72 147,87 грн відповідач не надав.

Враховуючи, що наявність заборгованості у розмірі 72 147,87 грн підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги у розмірі 72 147,87 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Велес" (49000, м. Дніпро, вулиця Сергія Нігояна, будинок 52, код ЄДРПОУ 31611804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" (42200, Сумська область, місто Лебедин, вулиця 19 Серпня, 8 код ЄДРПОУ 22589938) заборгованість в розмірі 72 147,87 грн (сімдесят дві тисячі сто сорок сім гривень 87 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок ).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.01.2020.

Суддя А.Є.Соловйова