Ухвала

від 11.11.2019 по справі 907/637/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/637/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ревицького Юрія Юрійовича, м. Мукачево

про стягнення 339050,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 33328994,67грн. безпідставно збережених коштів - вартості проіндексованої орендної плати за користування майном комунальної власності, а також 10056,00грн. штрафних санкцій, посилаючись на ст. ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 16, 42 Закону України Про місцеве самоврядування .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 07.11.2019 надійшла заява б/н від 06.11.2019 про усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, зокрема, подано розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій та правове обґрунтування їх нарахування. Крім того, подано обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи - відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України; відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення її без руху, така підлягає прийняттю до розгляду судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Щодо залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки судом встановлено, що відділ культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради є балансоутримувачем майна, стягнення коштів за користування яким є предметом спору в справі, і в результаті ухвалення судового рішення може пред`явити вимоги до сторони, клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 51, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - відділ культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича, 2, Код ЄДРПОУ 25436247).

4. Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази надісланні її відповідачу надати суду.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень на позовну заяву з доказами надіслання їх іншим учасникам справи, в порядку статті 168 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Явку належно уповноважених представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати обов`язковою . При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук