Ухвала

від 11.11.2019 по справі 921/519/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/519/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Любомировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "РИФ", вул. У. Самчука, буд. 37 , кв. 3, м. Тернопіль

про: стягнення коштів в сумі 24 200,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

За участю представників:

-позивача: Островська О.Н., адвокат, ордер серія ТР №022933 на надання правової допомоги від 09.09.2019

-відповідача: Райхман Ю.Я., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005723228 від 09.09.19 р.

Суть справи.

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2019 повідомлено сторони про перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 листопада 2019 року до 09 год. 30 хв.

В підготовче засідання 11.11.2019 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні надав Заяву №без номера від 11.11.2019 (вх. №20443 від 11.11.2019) якою долучив до матеріалів справи збільшення фото об`єкта нерухомості позивача.

31 жовтня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла Заява №без номера від 30.10.2019 (вх. №19763 від 31.10.2019) про виклик свідків , в якій вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в якості свідків мають бути викликані та допитані:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10 вересня 2018 року органом 6110, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , яка своїми свідченнями спростує твердження позивача про непогодження з ним істотних умов виготовлення дверей броньованих, що є предметом спору;

- ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 12 березня 1997 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_6 , який своїми свідченнями наведе докази встановлення та отримання дверей броньованих, що є предметом спору ФОП Матковським О.В. ;

- ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_7 виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 12 березня 1997 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_9 , яка своїми свідченнями підтвердить факт отримання дверей броньованих ФОП Матковським О.Л. та засвідчить факт підпису ним особисто видаткової накладної;

- Матковський Олег Любомирович , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку тел. (0352) 43-60-89, що може засвідчити власну присутність при оформленні замовлень та отриманні дверей броньованих, що є предметом спору.

Разом з тим, від відповідача надійшла Заява №без номера від 30.10.2019 (вх. №19771 від 31.10.2019) якою додано до матеріалів справи посвідчені нотаріально заяви свідків : ОСОБА_2 від 29.10.2019, ОСОБА_1 від 28.10.2019, ОСОБА_4 від 29.10.2019.

Суд, дослідивши Заяву №без номера від 30.10.2019 (вх. №19763 від 31.10.2019) про виклик свідків відповідача, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч. 4 ст. 88 ГПК України).

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає, зокрема:

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 88 ГПК України та подача такої заяви до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно приписів частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Згідно частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи Відповідачем 17.09.2019 подано до суду Відзив на позовну заяву вих. №12.09-01 від 12.09.2019, у якому не обґрунтовувалось необхідності виклику свідків, а також не подавалось заяв свідків в порядку статтей 88 та 89 ГПК України.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу визначено наслідки пропуску процесуальних строків:

1. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

2. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із заявою про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущено строк.

Однак, в Заяві №без номера від 30.10.2019 (вх. №19763 від 31.10.2019) про виклик свідків у справі № 921/519/19, відповідач жодним чином не обґрунтував неможливості подання заяв свідків у вказаний процесуальний закон строк (разом з поданням відзиву) з причин, що не залежали від нього. Клопотання про поновлення процесуального строку в Заяві відповідач також не заявив.

Крім того, Матковський Олег Любомирович (РНОКПП НОМЕР_11 ), якого відповідач просить викликати для допиту як свідка, є в статусі ФОП та є позивачем у справі №921/519/19.

Аналіз положень ст. 87 ГПК України дає підстави суду дійти висновку, що сторони та їх представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, за їхньою згодою або за власною ініціативою.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Матковський Олег Любомирович згоди на його допит в якості свідка не надавав, відповідної заяви до суду не надходило.

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд, керуючись частиною восьмою статті 80 та частиною четвертою статті 88 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пропуску відповідачем встановленого Законом строку для подання заяв свідків, відсутності клопотання про визнання поважними причин пропуску такого строку та його поновлення та з огляду на відсутність у матеріалах справи заяви Матковського О.Л. , поданої в порядку ст. ст. 87, 88 ГПК України (заяви свідка або заяви про згоду на допит в якості свідка), суд відмовляє в задоволенні Заяви № без номера від 30.10.2019 (вх. №19763 від 31.10.2019) про виклик свідків , поданої відповідачем і, як наслідок недотримання відповідачем процедури, яка встановлена Господарським процесуальним кодексом України для виклику свідків.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою можливого призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони подати додаткові документи, відповідачу - оригінал видаткової накладної №32 від 29 жовтня 2018 року, а також для надання позивачем виконаних Фізичною особою-підприємцем Матковським Олегом Любомировичем вільни та умовно-вільних зразків підпису, а також можливість Фізичній особі-підприємцю Матковському Олегу Любомировичу з`явитися в наступне судове засідання для відібрання зразків його підпису, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, ч.ч.6,7 ст.81,87-89, 183, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви №без номера від 30.10.2019 (вх. №19763 від 31.10.2019) про виклик свідків відповідача відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. З метою можливого призначення судової почеркознавчої експертизи зобов`язати сторони в строк до 15.11.2019 подати:

-позивачу:

*вільні зразки - підписи, достовірно виконані Фізичною особою-підприємцем Матковським Олегом Любомировичем до порушення провадження у справі № 921/519/19 і не пов`язані з її обставинами (в кількості - не менше 15 аркушів, в оригіналах, в тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами (замовлення, накладні і т.д.);

*умовно-вільні зразки підпису, виконані Фізичною особою-підприємцем Матковським Олегом Любомировичем до виникнення справи № 921/519/19, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами (в кількості - не менше 15 аркушів, в оригіналах (а саме замовлення, накладні і т.д.);

*письмові пояснення щодо наявності (відсутності) в Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Любомировича оригіналу видаткової накладної №32 від 29 жовтня 2018 року;

*письмові пояснення щодо підписання (не підписання) Фізичною особою-підприємцем Матковським Олегом Любомировичем завдань №6-12308 та №6-12309;

*питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та вказати судову експертну установу, яка може провести таку експертизу, чи оплатить позивач таку експертизу;

-всі наявні докази

-відповідачу:

*оригінал видаткової накладної №32 від 29 жовтня 2018 року;

* питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та вказати судову експертну установу, яка може провести таку експертизу;

-акти приймання-передачі виконаних робіт;

-всі наявні докази.

4.Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Матковського Олега Любомировича (при собі мати документи, які посвідчують особу) з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 18.11.2019 о 16 год. 00 хв., для відібрання зразків його підпису.

5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022 .

Ухвалу підписано: 11 листопада 2019 року

Суддя С.О. Хома