Постанова

від 04.08.2010 по справі 4-99/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-99/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Янової

Л.М., при секретарі Голубничій О.В., з участю прокурора Мірошніченко О.Д., адвоката - Гусєва В.А.,

розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печини Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодружений, не працюючий, місце проживання АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 01.08.2010року близько 16 години в с. Печини Тростянецького району на березі ставка "Прогрес", що розташований між вул. Червоноармійською та Пролетарською після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ході сварки на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на позбавлення життя гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , використовуючи предмет з металевим клинком та руків"ям, наніс декілька ударів в область голови та шиї ОСОБА_2 та в область шиї ОСОБА_3 , чим ОСОБА_5 Кузьменку тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого плеча, відкритої ЧМТ, рубаної рани лобу, рубаної рани потиличної ділянки шиї, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 у вигляді різаної рани шиї ліворуч. Проте ОСОБА_1 не довів свій злочин до кінця з незалежних від нього обставин, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були доставлені до Тростянецької лікарні, де знаходяться на лікуванні.

0 2.08.2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №10180136 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України.

02.08.2010 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України.

Прокурор наполягав на обранні Ті ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів.

ОСОБА_1 не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу. Адвокат Гусєв В .А. не заперечує проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом З днів з часу її проголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя