Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-140/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-140/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 Р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В. С.

при секретарі - Пугач В. О.

з участю прокурора- Пасько О. В.

захисника - Гусєва В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець подання відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печини, Тростянецького р-ну, Сумської обл., росіянина, громадянина України, розлученого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

про продовження строку тримання під вартою, -

встановив:

18.10.2008 р. слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров`я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Сумській області Бойко О. С. звернувся з поданням в суд про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, 20.08.2010 р. відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Так, під час з`ясування стосунків між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків, які склалися протягом тривалого часу. В ході сварки ОСОБА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, схопив ОСОБА_2 за волосся та наніс декілька ударів ножем в область шиї та інші частини тіла, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди. 20.08.2010 р. було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_1 і того ж дня його було затримано в порядку ст.115 КПК України, а 21.08.2010 р. ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України та постановою суду від 21.08.2010 р. йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки в даний час необхідно отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, призначеної 21.08.2010 р. ознайомити з висновком даної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 . Крім того також необхідно витребувати висновки деяких судово-медичних експертиз, з якими також необхідно ознайомити обвинуваченого, визначитися з остаточним обсягом обвинувачення та пред`явити його винній особі, що потребує додаткового часу, а тому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться дана справа, думку прокурора, що підтримав подання, думку захисника, який також не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2010 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС Пасюга Н.І. звернувся в суд поданням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 відносно якого 20.08.2010 р. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постановою суду від 21.08.2010 р. дане подання було задоволено, а ОСОБА_1 було призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і до того ж дня йому було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, суд враховуючи, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є тяжким, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, беручи до уваги особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, що в матеріалах справи є достатньо відомостей, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , що по справі необхідно отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, призначеної 21.08.2010 р., витребувати висновки інших судово-медичних експертиз, та ознайомити їх з матеріалами обвинуваченого ОСОБА_1 , провести інші слідчі дії відповідно до ст.218 КПК України, що потребує додаткового часу, вважає за необхідне подання ст.слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя