Ухвала

від 11.11.2019 по справі 340/538/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/538/19 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Малиш Н.І. у справі №340/538/19 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ладок про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 року в адміністративній справі №340/538/19 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ладок про застосування заходів реагування, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ладок задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Малиш Н.І.) скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 року справу №340/538/19 передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А.(суддя-доповідач), Білак С.В., Малиш Н.І.

11.11.2019 року суддею-доповідачем Шальєвою В.А. та суддями Білак С.В., Малиш Н.І. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №340/538/19 та 02.07.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу в цій справі (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Малиш Н.І.).

Так, згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Малиш Н.І. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Шальєвої В.А. та суддів Білак С.В., Малиш Н.І. у справі №340/538/19.

Адміністративну справу №340/538/19 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш