Ухвала

від 05.11.2019 по справі 2-а-1421/10

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 2-а-1421/10

Номер провадження2-ав/608/1/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши справуза ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 серпня 2019 року про направлення до Чортківського районного суду Тернопільської області копії матеріалів провадження №11-363зва19 для відновлення втраченого судового провадження у справі №2-а-1421/10/1916за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі за ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 серпня 2019 року про направлення до Чортківського районного суду Тернопільської області копії матеріалів провадження №11-363зва19 для відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-1421/10/1916 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Згідно повідомлення Чортківського районного суду Тернопільської області за №1-7/109/2019 від 10 травня 2019 року, яке надане судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікову О.С., справа №2-а-1421/10/1916 від 05.11.2010 року була знищена.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що справа 2-а-1421/10/1916 підлягає відновленню на підставі копії документів, які надав суду.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-1421/10, суд вислухавши позивача по справі ОСОБА_1 . виходить з наступного.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства на підставі зібраних матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Судом, з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження здійснено дослідження наступних документів: копії паспорта, ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 ; копії посвідчення серії НОМЕР_1 громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю, виданого 01 березня 1993 року Тернопільською обласною державною адміністрацією; копії посвідчення серії НОМЕР_2 ветерана праці, видане на ім`я ОСОБА_2 27 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , виданого 19 травня 2005 року; копії скарги ОСОБА_1 від 07.10.2010 року начальнику управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі; відповідь управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі за №11065/89 від 18.10.2010 року на звернення від 07.10.2010 року ОСОБА_1 ; копії адміністративного позову ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України, що порушують право на перерахунок пенсії, датований 20.10.2010 року; копії постанови Чортківського районного суду № 2-а-1421/10/1916 від 05.11.2010 року; копія виконавчого листа №2-а-1421/10/1916, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області 11.01.2011 року; копії постанови ВП №25348074 головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області; про закінчення виконавчого провадження від 17 травня 2011 року; копії ухвали Чортківського районного суду №6-а/11(2-а-1421/10/1916) від 25.01.2011 року; копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №17050/11/9104 від 05 грудня 2011 року; ухвала Вищого адміністративного суду № К/800/26644 від 05.05.2014 року; копії ухвали Вищого адміністративного суду України №В/800/2671/14 від 24 червня 2014 року.

Постановою Чортківського районного суду № 2-а-1421/10/1916 від 05.11.2010 року позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з набуттям додаткового страхового стажу та в зв`язку з підвищенням заробітної плати (доходу) після двох років під час перерахунку із застосуванням базової заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити індексацію та перерахунок ОСОБА_1 щомісячної пенсії у зв`язку із збільшенням середньомісячної заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України , та страхового стажу, виходячи з розміру середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

25 січня 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області ухвалою №6-а/11(2-а-1421/10/1916) у справі за заявою Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про роз`яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій, що порушують право на перерахунок пенсії, ухвалено здійснити індексацію та проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 щомісячної пенсії у зв`язку із збільшенням середньомісячної заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, та страхового стажу, виходячи з розміру середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду №17050/11/9104 від 05 грудня 2011 року скасовано постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2010 року в справі №2-а-1421/10 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду № К/800/26644 від 05 травня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №В/800/2671/14 від 24 червня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 в допуску до перегляду Верховного Суду України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Гр. ОСОБА_1 ,який був позивачем по справі долучено копію позовної заяви з якою він звертався до суд в 2010 році та копії доданих документів до позовної заяви.

Оскільки зібраних матеріалів достатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне повністю відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2-а/1421/10/1916.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243 , 248 , 294, 384 , 385 , 386 , 390 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження № 2-а-1421/10 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___"

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-1421/10/1916.

Суддя: Л Й Квятковська