Справа № 991/1429/19
Провадження №11-сс/991/162/19
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.11.2019 про повернення скарги на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягала в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою за №3470/31 від 31.10.2019.
1.11.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від06.11.2019 про повернення скарги на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою за №3470/31 від 31.10.2019 про вчинення ТОВ «Домофон Лідер Сервіс» (в особах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) кримінальних правопорушень, передбачених частиною2 статті191, частиною2 статті364-1, частиною2 статті366, частиною2 статті205, частиною2 статті212, частиною4 статті190, частиною2 статті356, частиною1 статті111, частиною2 статті 15, частиною 5 статті27 Кримінального кодексу України (далі апеляційна скарга).
2.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
3.Суддя-доповідач вирішив призначити апеляційну скаргу до апеляційного розгляду в судовому засіданні колегією суддів, повідомити заінтересованихосіб про час,дату імісце такогорозгляду, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.
4.Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
5.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
6.Передбачений частиною 1 статті 422 КПК порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).
7.Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду,визначити час,дату імісце такогорозгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
8.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною4 статті 399 КПК.
9.Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її апеляційний розгляд, повідомити про його час, дату та місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
10.Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК).
11.Всі питання,окрім вирішенняобвинувачення посуті,суд вирішуєсудовим рішенням,яке викладаєтьсяв формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
12.Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді та витребування відповідних матеріалів шляхом постановлення ухвали.
13.Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.11.2019 про повернення скарги на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою за №3470/31 від 31.10.2019, на 12годину30хвилин 14листопада 2019року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1).
2.Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , що полягала в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою за №3470/31 від 31.10.2019 про вчинення ТОВ«Домофон Лідер Сервіс» (в особах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) кримінальних правопорушень, передбачених частиною2 статті191, частиною2 статті364-1, частиною2 статті366, частиною2 статті205, частиною2 статті212, частиною4 статті190, частиною2 статті356, частиною1 статті111, частиною2 статті15, частиною 5 статті27 Кримінального кодексу України (провадження №1-кс/991/1913/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 85526966 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань |
Кримінальне
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Михайленко Д. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні