Ухвала

від 06.11.2019 по справі 673/37/19

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/37/19

Провадження № 2/684/112/2019

УХВАЛА

06 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.

представника позивача- відповідача адвоката Флис В.В.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання представник позивача- відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для з`ясування питання про визначення ринкової вартості транспортного засобу САНТЕЙ, 2013 року випуску, набутого сторонами за час шлюбу, а в разу ненадання транспортних засобу - ринкової вартості аналогічного транспортного засобу. Проведення експертизи просить доручити ТОВ Український експертний центр Експерт-Сервіс АВТО (код ЄДРПОУ 32452009, м.Хмельницький, вул.Шевченка, 34 оф.320), оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідач-позивач ОСОБА_1 заперечив відносно призначення експертизи, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб було продано за час шлюбу на підставі довіреності, щодо запитань та експертної установи заперечень не висловлював.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України ).

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, враховуючи предмет спору та обставини, що підлягають доказуванню, тому по справі слід призначити судову автотоварознавчої експертизу, проведення якої доручити ТОВ Український експертний центр Експерт-Сервіс АВТО .

Керуючись ст.ст. 103 , 104 , 106 , 108 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача-відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжясудову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ Український експертний центр Експерт-Сервіс АВТО (код ЄДРПОУ 32452009, м.Хмельницький, вул..Шевченка, 34 оф.320).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки САНТЕЙ 750-231, 2013 року випуску (сірий), державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а у разі ненадання транспортного засобу для огляду - яка дійсна (ринкова) вартість аналогічного транспортного засобу?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріалів цивільної справи №673/37/19.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати для дослідження експерту транспортний засіб САНТЕЙ 750-231, 2013 року випуску (сірий), державний номер НОМЕР_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.