Ухвала
від 05.11.2019 по справі 335/3483/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3483/18 1-кс/335/7749/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суд ум. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.01.2017 року за № 4201708000000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий запогодженням зпрокурором звернувсядо судуз клопотанням,в якомупросить накластиарешт намайно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на майно, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, зокрема:

- нежитлову будівлю літ Л-8-приміщення 2;

- підвальне приміщення № 1 літера Л1-11-приміщення з 1 по 45;

- нежиле приміщення першого поверху № 3 літера Л1-11-приміщення 47, 48, 51-62;

- нежиле приміщення другого поверху № 4 літера Л1-11-приміщення 64, 65, 67-96, 96-а;

- нежиле приміщення третього поверху № 5 літера Л1-11-приміщення 97, 98, 100-119;

- нежиле приміщення четвертого поверху № 6 літера Л1-11-приміщення 122, 123, 125-144;

- нежиле приміщення п`ятого поверху № 7 літера Л1-11-приміщення 145, 146, 148-170, 172-187;

- нежиле приміщення шостого поверху № 8 літера Л1-11-приміщення 188, 189, 191-208, 210-222;

- нежиле приміщення сьомого поверху № 9 літера Л1-11-приміщення 224-242, 244-259;

- нежиле приміщення восьмого поверху № 10 літера Л1-11-приміщення 260, 261, 263-280, 282-291;

- нежиле приміщення дев`ятого поверху № 11 літера Л1-11-приміщення 293-310, 312-319;

- нежиле приміщення десятого поверху № 12 літера Л1-11-приміщення 321-335, 337-344;

- нежиле приміщення одинадцятого поверху № 13 літера Л1-11-приміщення 346-359, 361-372.

Слідчий в клопотанні вказує, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №4201708000000035 від 30.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, до прокуратури Запорізької області надійшла заява від РВ ФДМ України в Запорізькій області щодо порушень вимог законодавства під час використання та розпорядження державним майном.

Органом досудового розслідування встановлено, що в процесі приватизації ВАТ «ГАММА» до статутного капіталу господарського товариства не увійшло, але залишилось на його балансі державне майно сховище № 5 інв. № 1000075, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя.

Згідно з інвентаризаційного опису основних засобів та незавершеного будівництва ВАТ «ГАММА», не увійшовших у статутний фонд на 01.01.1996 року, зазначено, що сховище інв. № 1000075 в корпусі № 5, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, не увійшло в статутний фонд ВАТ «ГАММА».

Крім того, до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «ГАММА» від 01.10.1998 року, корпус № 5 інв. № 1000075, що розташований за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя переданий у власність ВАТ «ГАММА» без сховища.

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 року по справі № 12/509/1743/11, ВАТ «ГАММА» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 21.11.2012 року ліквідатором ВАТ «ГАММА» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Листом від 05.08.2015 року за № 02/01/16, ліквідатор ВАТ «ГАММА» ОСОБА_4 повідомила РВ ФДМ України по Запорізькій області, що корпус № 5 інв. 1000075 реконструйовано під адміністративно-діловий центр (№ 1 підвалу літ. Л1-11), який в подальшому в ході ліквідаційної процедури реалізоване згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2012 ТОВ «Хоум Менеджмент», на праві приватної власності.

В ході досудового слідства встановлено, що державне майно сховище № 5 інв. № 1000075, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «ГАММА» в процесі приватизації було зареєстровано 15.12.2006 року - ОП ЗМБТІ за ВАТ «ГАММА» як приватну власність на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2006 року за справою № 2-2348 та видано витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно (нежиле приміщення підвалу, літ. Л-1-11 приміщення 1, за адресою. м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11).

Зазначеним рішенням Орджонікідзевського районного суду по цивільній справі за позовом ВАТ «ГАММА» до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та його розірвання, присвоєно окремі номери та визнано права власності за ВАТ «ГАММА» за, яким здійснено поділ приміщення під інв. № 1000075 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 в натурі на тринадцять окремих об`єктів нерухомості, а саме:

- нежитлову будівлю літ Л-8-приміщення 2, яке належить на праві власності ТОВ «СМУ-14 Запоріжінвестбуд» (ЄДРПОУ 34641124) та ТОВ «Улісс-тур»;

- підвальне приміщення № 1 літера Л1-11-приміщення з 1 по 45, яке належить на праві власності ТОВ «Бізнес центр Маяковського» (ЄДРПОУ 39422563);

- нежиле приміщення першого поверху № 3 літера Л1-11-приміщення 47, 48, 51-62, яке належить на праві власності ТОВ «Бізнес центр Маяковського» (ЄДРПОУ 39422563);

- нежиле приміщення другого поверху № 4 літера Л1-11-приміщення 64, 65, 67-96, 96-а, яке належить на праві власності ТОВ «СМУ-15 Запоріжінвестбуд» (ЄДРПОУ 39331178);

- нежиле приміщення третього поверху № 5 літера Л1-11-приміщення 97, 98, 100-119, яке належить на праві власності ТОВ «СМУ-15 Запоріжінвестбуд» (ЄДРПОУ 39331178);

- нежиле приміщення четвертого поверху № 6 літера Л1-11-приміщення 122, 123, 125-144, яке належить на праві власності ПП «НІК» (ЄДРПОУ 32040369);

- нежиле приміщення п`ятого поверху № 7 літера Л1-11-приміщення 145,146,148-170, 172-187, яке належить на праві власності ПП «НІК» (ЄДРПОУ 32040369);

- нежиле приміщення шостого поверху № 8 літера Л1-11-приміщення 188, 189, 191-208, 210-222, яке належить на праві власності ПП «НІК» (ЄДРПОУ 32040369);

- нежиле приміщення сьомого поверху № 9 літера Л1-11-приміщення 224-242, 244-259, яке належить на праві власності ПП «НІК» (ЄДРПОУ 32040369);

- нежиле приміщення восьмого поверху № 10 літера Л1-11-приміщення 260, 261, 263-280, 282-291, яке належить на праві власності ПП «НІК» (ЄДРПОУ 32040369);

- нежиле приміщення дев`ятого поверху № 11 літера Л1-11-приміщення 293-310, 312-319, яке належить на праві власності ПП «НІК» (ЄДРПОУ 32040369);

- нежиле приміщення десятого поверху № 12 літера Л1-11-приміщення 321-335, 337-344, яке належить на праві власності ПП «НІК» (ЄДРПОУ 32040369);

- нежиле приміщення одинадцятого поверху № 13 літера Л1-11-приміщення 346-359,361-372, яке належить на праві власності ТОВ «Квиток 24» (ЄДРПОУ 39965082).

Згідно листа від 11.11.2016 року вих. № 01/29/6770/2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя згідно даних алфавітних покажчиків у період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року, цивільна справа № 2-2348 до Орджонікідзевського районного суду не надходила та судом не розглядалась.

Згідно інформації Департаменту ДАБІ України в Запорізькій області, відомості щодо введення в експлуатацію об`єкта за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяквоського, 11, в департаментів відсутні.

Також, згідно інформації ГУ ДСНС України в Запорізькій області, встановлено, що про проведення реконструкції захисної споруди № 28151, за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, підприємство ВАТ «ГАММА» ГУ ДСНС України в Запорізькій області не інформувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» об`єктами управління державної власності є державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних капіталів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій.

Статтею 4 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» визначений виключний перелік суб`єктів управління об`єктами державної власності. Відповідно до зазначеного переліку арбітражні керуючі не відносяться до суб`єктів управління об`єктами державної власності.

Крім того, ч. 12 ст. 32 Кодексу цивільного захисту, передбачено, що захисні споруди цивільного захисту державної та комунальної власності не підлягають приватизації (відчуженню). Також відповідна норма передбачена ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна».

Таким чином, на думку слідчого, арбітражний керуючий ОСОБА_4 та невстановлені особи, не будучи суб`єктами управління об`єктами державної власності, здійснили реєстрацію (за ВАТ «ГАММА» як приватну власність) та в подальшому реалізували державне майна сховище № 5 інв. № 1000075, за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, яке відповідно до вимог законодавства не підлягає відчуженню, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Оскільки слідчим у вказаному кримінальному провадженні визнано зазначені у клопотанні об`єкти нерухомості, які визначені в натурі, в тринадцяти окремих об`єктах нерухомості, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, речовими доказами, у органа досудового розслідування, виникла необхідність в арешті зазначеного майна, яке обумовлено необхідністю збереження його в такому ж вигляді, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно органу досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всесторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України, необхідно накладення арешту на вказане майно на період проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

У зв`язку з тим, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2ст. 172 КПК України,слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власників майна.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №4201708000000035 від 30.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до ч.ч. 1-2, 5, 10ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 19.11.2018 року, об`єкти за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, на які слідчий просить накласти арешт, визнано по кримінальному провадженні речовими доказами.

Арешт майна, у даному випадку накладається у відповідності до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 173 КПК України,у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, втручання в права осіб є виправданими потребами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.170- 173,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого проарешт майназадовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, а саме: