Ухвала

від 11.11.2019 по справі 910/20004/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/20004/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" (ідентифікаційний код 37728333) До Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гайдуков С.П. від Товариства з обмеженою відповідальністю

Онтекс Україна Бонтлаб В.В. - адвокат за довір. від 28.12.2018

(адвокатське свідоцтво № 3280 від 24.04.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 2 922 820,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2017 № 910/20004/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.11.2017.

29.11.2017 винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

07.02.2018 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 19.03.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018, з поміж іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

03.08.2018 до суду надійшла заява від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 призначено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника на 08.10.2018, викликано у судове засідання ОСОБА_2 (колишнього керівника банкрута) та встановлено йому строк для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 розгляд справи відкладено на 29.10.2018 через неявку у судове засідання ОСОБА_2 (колишнього керівника банкрута).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 розгляд справи відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання ліквідатора банкрута щодо надання можливості подати до суду докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

У судове засідання 17.12.2018 ОСОБА_2 та представник комітету кредиторів не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду від 17.12.2018 заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів було відхилено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 розгляд справи № 910/20004/17 було призначено на 15.05.2019 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П., явку якого визнано обов`язковою, встановлено учасникам справи строк до 15.05.2019 для подачі до суду своїх пояснень/заперечень по суті справи, встановлено строк до 15.05.2019 (включно) для подачі ліквідатору банкрута звіту та ліквідаційного балансу банкрута з усіма підтверджуючими документами.

10.05.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про продовження строку ліквідаційної процедури було відмовлено, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, засідання суду для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 15.07.2019 об 11:20, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників справи.

11.07.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про встановлення іншого строку для подання звіту було відмовлено, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі (вичерпний перелік заходів) та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, засідання суду для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 16.09.2019 о 12:20.

09.09.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про встановлення іншого строку для подання звіту було відмовлено, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі (вичерпний перелік заходів) та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, засідання суду для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 11.11.2019 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників справи, здійснено повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі.

Відповідно до Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16.09.2019, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича.

18.09.2019 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, підписана електронним цифровим підписом.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника призначено на 11.11.2019 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), явку яких визнано обов`язковою, встановлено ОСОБА_2 строк на надання суду обґрунтованого письмового відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, з доказами направлення його ліквідатору у справі арбітражному керуючому Гайдукову С.П., з викладенням мотивів повного або часткового відхилення доводів заявника з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення заяви до розгляду; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень заявнику - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, попереджено ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, судом зазначено, що якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено заявнику строк для надання суду відповіді на відзив на заяву, а також доказів направлення відповіді на відзив ОСОБА_2 - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті Голос України № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/20004/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" (ідентифікаційний код 37728333) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

08.11.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшли для залучення до матеріалів справи клопотання від 06.11.2019 року за вих. 02-01/134 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Логістичний консалтинг центр - 1 .

У судовому засіданні суд повідомив присутніх учасників справи про те, що поданий ліквідатором банкрута на затвердження суду звіт обґрунтовується нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , який наразі втратив чинність.

Представник ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Онтекс Україна просив суд встановити строк ліквідатору банкрута для приведення у відповідність звіту ліквідатора нормам Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що звіт ліквідатора про затвердження грошової винагороди не був поданий на схвалення комітету кредиторів, у зв`язку з чим ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке задовольняється судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 73, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника відкласти на 11.12.19 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15.

2. Встановити строк ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гайдукову С.П. до 22.11.2019 для приведення заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника у відповідність Кодексу України з процедур банкрутства, а також направлення вказаної заяви колишньому керівнику банкрута Бублію В.Л., докази чого надати суду.

3. Повторно викликати у судове засідання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), явку якого визнати обов`язковою.

4. Встановити ОСОБА_2 строк для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, з доказами направлення його ліквідатору банкрута у справі арбітражному керуючому Гайдукову С.П., з викладенням мотивів повного або часткового відхилення доводів заявника з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 11.11.2019; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень заявнику - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити заявнику строк до 09.12.2019 (включно) для виконання вимог ухвали суду від 24.09.2019.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі (вичерпний перелік заходів) та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12.11.2019

Суддя Л.В. Омельченко

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).