Ухвала

від 11.11.2019 по справі 295/14870/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14870/17

Категорія 1

2/295/1472/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (місце знаходження: м.Житомир, м-н С.П. Корольова, 6), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на перероблене майно,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року до провадження судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в якому останній просить визнати за ним право власності на реконструйовану частину і прибудову квартири АДРЕСА_2 першого поверху - приміщення №1 площа 4,4 кв.м.; приміщення 3 площа 3,5 кв.м.; приміщення 4 площа 3,7 кв.м.; приміщення мансарди - приміщення 7 площа 15,0 кв.м.; приміщення 8 площа 8,7 кв.м.; приміщення 9 площа 8,5 кв.м.; приміщення 10 площа 8,8 кв.м. - загальною площею 52,6 кв.м., вартістю 54140 грн. 00 коп. При цьому посилається на те, що шляхом реконструкції і прибудови на власній земельній ділянці ним було здійснено реконструкцію власної квартири за робочим проектом. Однак відповідач відмовився зареєструвати декларацію про початок здійснення робіт з реконструкції, надати містобудівні умови та будівельний паспорт і зареєструвати його право власності, тому що позивач здійснив самочинну реконструкцію своєї квартири, за що його було притягнуто до відповідальності у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні 11.11.2019 року позивач змінив неналежного відповідача на Житомирську міську раду та заявив клопотання про призначення в справі судово інженерно- технічну експертизу.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 не заперечували щодо проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову інженерно - технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин на які посилається позивач, потребують спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", керуючись ст.ст.103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на перероблене майно судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи здійснена реконструкція і прибудова квартири АДРЕСА_2 з відхиленнями інженерно-технічних норм які можуть створювати загрозу для життя і здоров`я мешканців і оточуючих при експлуатації квартири ?

-Якщо маються відхилення інженерно-технічних норм реконструкції і прибудови квартири АДРЕСА_2 то чи можливо їх усунути і яким чином ?

-Чи відповідає реконструкція і прибудова квартири АДРЕСА_2 інженерно-технічним, будівельним нормам ?

-Чи здійснена реконструкція і прибудова квартири АДРЕСА_2 на земельні ділянці яка перебуває у власності і користуванні ОСОБА_1 , і осіб, які надали йому згоду на здійснення реконструкції, і прибудови квартири АДРЕСА_2 , чи інших осіб ? Проведення судової експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Житомирського відділення, що розташоване в м. Житомирі по вул. Театральна 17/20. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/14870/17. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 . Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2019 року. Суддя Л.М. Чішман