Ухвала

від 12.11.2019 по справі 388/1519/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1519/19

УХВАЛА

Іменем України

12.11.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПАРК 31 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитрович про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПАРК 31 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський І.Д. про визнання правочину недійсним.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що 6 грудня 2018 року було вчинено договір міни земельних ділянок кадастровий номер: 3521981300:03:000:0651, кадастровий номер: 3525287600:02:000:3072 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ПАРК 31 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінським І.Д. За цим правочином позивач передав земельну ділянку кадастровий номер: 3521981300:03:000:0651 площею 3,1748 га.

Вищезазначений правочин позивач вважає таким, що підлягає визнанню недійсним, а тому з метою недопущення подальшого відчуження земельної ділянки кадастровий номер: 3521981300:03:000:0651 площею 3,1748 га просить накласти на неї арешт.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 6 грудня 2018 року було вчинено договір міни земельних ділянок кадастровий номер: 3521981300:03:000:0651, кадастровий номер: 3525287600:02:000:3072 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ПАРК 31 (далі - ТОВ АГРО-ПАРК 31 ), посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінським І.Д.

За цим правочином ОСОБА_2 передав у власність ТОВ АГРО-ПАРК 31 земельну ділянку кадастровий номер: 3521981300:03:000:0651 площею 3,1748 га, а отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер: 3525287600:02:000:3071 площею 0,005 га.

Отже, ОСОБА_2 тепер не є власником земельної ділянки кадастровий номер: 3521981300:03:000:0651 площею 3,1748 га на яку просить накласти арешту у цій заяві про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Предметом позову є вимоги про визнання недійсним правочину щодо міни земельних ділянок між сторонами у справі.

Обставини, що підтверджують нікчемність спірного правочину судом не досліджувались, цей правочин тепер не визнаний судом недійсним, відповідно він є правомірним.

З урахуванням указаного, суд уважає відсутні підстави для забезпечення цього позову в обраний спосіб.

З огляду на вищезазначене, подана заява про забезпечення позову є необґрунтованою в задоволенні якої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПАРК 31 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитрович про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський