Ухвала

від 04.11.2019 по справі 640/11594/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2019 року м. Київ № 640/11594/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Новаковська І.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф" до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Резніченко Д.Г.;

відповідача - Дармограй М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеф" звернулось до суду з позовом про:

- визнання бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Клименка Р.В. щодо незняття арешту з майна - нежитлового приміщення загальною площею 322,6 кв.м., що розташоване за адресою м. Львів , вул. Зелена 238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №77132446101, власною постановою протиправною.

- зобов`язання начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС зняти арешт з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення загальною площею 322,6 кв.м, що розташоване за адресою м. Львів, вул. Зелена 238, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №77132446101, власною постановою у відповідності до ч.3 ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження".

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив, що начальник Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В порушив норми Закону України "Про судоустрій та статус суддів", проігнорувавши висновки про застосування відповідних норм права, які викладені у постановах Верховного Суду у справах №338/1118/16-ц та №16402594/18.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши що позивач не навів реальних доводів та обґрунтувань, які б слугували підставою для визнання протиправною бездіяльності начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В. щодо незняття арешту з нерухомого майна та відповідно підстав для зобов`язання вчинити такі дії. Крім того, представник зазначила, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 28.10.2019 справа №640/15654/19 спірні відносини вирішено, оскільки скасовано постанову про арешт майна боржника від 26.09.2017 у виконавчому проваджені 53935150.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18 листопада 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2019 року.

Суддя В.А. Донець