Ухвала

від 12.11.2019 по справі 826/8893/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8893/17

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Ганечко О. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРД до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2017, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРД на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю АСТАРД звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2017 року № 0000701201 та № 0000691201, винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві на підставі акту перевірки від 09.02.2017 року № 79/26-57-12-01-37/3984759.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 позов залишено без задоволення у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Однак, судом встановлено, що при ухваленні Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 17.10.2019 року була допущена описка в найменуванні позивача у справі.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як убачається з позовної заяви та документів у справі, правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю АСТАРД .

Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю АСТАРД , замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю АСТРАД .

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді О. М. Ганечко

А. Г. Степанюк