Ухвала

від 07.11.2019 по справі 331/6174/16-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

07.11.2019 Провадження № 1-кп/331/23/2019

Єдиний унікальний номер 331/6174/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/23/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід адвоката ОСОБА_6 , який надає правову допомогу свідку ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні надавав правову допомогу особі, стосовно якої також було висунуте обвинувачення та яка на цей час має статус свідка у кримінальному провадженні, - ОСОБА_7 , а також обвинуваченому ОСОБА_5 , тому його подальша участь у якості представника суперечитиме положенням ч. 2 ст. 78 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначили, що такого роду відвід можливий лише у разі інщо інтереси осіб суперечать один одному, однак таких осбтавин прокурор не навів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно положень статті 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Стаття 78 КПК України наводить виключний перелік підстав для відводу захисника чи представника особи у кримінальному провадженні. Так, захисником,представником немає правабути особа,яка бралаучасть уцьому жкримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1)якщо вонау цьомупровадженні надаєабо ранішенадавала правовудопомогу особі,інтереси якоїсуперечать інтересамособи,яка звернуласяз проханнямпро наданняправової допомоги; 2)зупинення абоприпинення правана зайняттяадвокатською діяльністю(зупиненнядії свідоцтвапро правона зайняттяадвокатською діяльністюабо йогоанулювання)в порядку,передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Як передбаченостаттею 50КПК України,повноваження захисникана участьу кримінальномупровадженні підтверджуються: 1)свідоцтвом проправо назайняття адвокатськоюдіяльністю; 2)ордером,договором іззахисником абодорученням органу(установи),уповноваженого закономна наданнябезоплатної правовоїдопомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.11.2018 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Станом на сьогодні ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, має статус свідка.

Так, суд не погоджується з доводами прокурора про те, що участь адвоката ОСОБА_6 , який надавав ОСОБА_7 правову допомогу у цьому ж кримінальному провадженні як обвинуваченому, суперечить положенням статті 78 КПК України, оскільки надання ним правової допомоги ОСОБА_7 у статусі свідка не спричиняє ніякого конфлікту інтересів, при цьому інших підстав, які унеможливлюють участь адвоката у кримінальному провадженні в якості представника ОСОБА_7 , суду не наведено, тому клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 78, 80, 81 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_6 , який надає правову допомогу свідку ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1