Ухвала

від 11.11.2019 по справі 635/2290/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2290/18

Провадження № 1-кс/635/3513/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

підозрювана ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12018220430000562 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Харківського районного суду Харківської області заяву про відвід слідчих Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12018220430000562 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, є підозрюваною в кримінальному провадженні, що відкрито за заявою ТОВ «Фірма САТП-2006», з якою у ТОВ «АЛІСА-ЛАЙН», де вона працює головним бухгалтером існує господарський спір щодо права власності на майно, що розглядається в Господарському суді Харківської області. Кримінальне провадження відкрито з метою впливу на директора ТОВ «АЛІСА-ЛАЙН» та забезпечення позитивного результату у господарській справі для ТОВ «Фірма САТП-2006». В кримінальному провадженні слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розслідують начебто вчинення підробки у господарській справі, при цьому ТОВ «Фірма САТП-2006», не маючи статусу потерпілого, має можливість отримувати завірені копії матеріалів кримінального провадження та використовувати їх у господарському процесі. 08.10.2019 року близько 20:00 на вході до свого помешкання слідчим ОСОБА_6 була зупинена та в ультимативні формі з використанням психологічного тиску та залякування була примушена поставити свій підпис та отримати повідомлення про підозру, при цьому зі змісту отриманого документу вбачається, що документ склав та процесуальні дії проводив слідчий ОСОБА_5 , тоді як вказаний слідчий жодних процесуальних дій з нею в той день не проводив. За вказаних обставин, наявний факт службового підроблення, тому вона 15 жовтня 2019 року подала до Державного бюро розслідувань заяву про злочин. Перелічені обставини дають підстави вважати, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому вона подала заяву про відвід вказаних слідчих.

ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги про відвід слідчим, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Слідчі Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018220430000562 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. Досудове розслідування проводиться слідчою групою до складу якої входять слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, заслухавши підозрювану, її захисника, дослідивши заяви та матеріали кримінального провадження вважає, що вимоги про відвід слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволенню не підлягають за їх безпідставністю, оскільки посилання заявника, що слідчі діють на користь особи, за заявою якої до ЄРДР внесені відомості про злочин є суб`єктивною оцінкою дій слідчих підозрюваної, як сторони кримінального провадження і не є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості. Не є такою обставиною і той факт, що підозрювана направила до Державного бюро розслідувань повідомлення про вчинення на її думку кримінального правопорушення з боку слідчих, оскільки сама по собі ця обставина, жодним чином не вказує, що подальше розслідування кримінального провадження слідчими буде упередженим, інших об`єктивних даних підозрюваною не надано, а посилання на те, що з боку слідчих «може бути помста за подачу заяви про злочин» є лише припущенням підозрюваної.

За викладених суд залишає заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12018220430000562 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12018220430000562 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1