Ухвала

від 12.11.2019 по справі 11/5026/267/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" листопада 2019 р. Справа № 11/5026/267/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Косарський спиртовий завод"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2019 р.

за скаргою Державного підприємства "Косарський спиртовий завод"

на постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про арешт майна боржника

у справі № 11/5026/267/2012 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Косарський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 6758688,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.03.2012 р. у справі № 11/5026/267/2012 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" на користь позивача 6758688,20 грн боргу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Черкаської області 02.04.2012 р. було видано наказ.

Державне підприємство "Косарський спиртовий завод" 02.09.2019 р. звернулося до суду першої інстанції зі скаргою на постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про арешт майна боржника від 20.08.2019 р. у ЗВП № 31902843 та просило визнати її протиправною і скасувати в частині накладення арешту на майно боржника.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2019 р. у справі № 11/5026/267/2012 у задоволенні скарги Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державне підприємство "Косарський спиртовий завод" 25.09.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу на постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" у справі № 11/5026/267/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Разом з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" у справі № 11/5026/267/2012 повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Державне підприємство "Косарський спиртовий завод" 23.10.2019 р. повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2019 р.

Також, у тексті апеляційної скарги Державним підприємством "Косарський спиртовий завод" викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" у справі № 11/5026/267/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Як зазначалося вище, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити цей строк, посилаючись, зокрема, на те, що:

- Державне підприємство "Косарський спиртовий завод" 25.09.2019 р. у строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, подало апеляційну скаргу;

- скаржник ознайомився з ухвалою Північного апеляційного господароського суду від 15.10.2019 р. про повернення апеляційної скарги у Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.10.2019 р. і невідкладно, виправивши недоліки, повторно подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Державному підприємству "Косарський спиртовий завод" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали від 11.09.2019 р. складено у той самий день, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 23.09.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, первісну апеляційну скаргу було подано 25.09.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне .

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду надіслано учасникам справи поштою лише 16.09.2019 р., а отримано Державним підприємством "Косарський спиртовий завод" 19.09.2019 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 5, а. с. 85).

Отже, враховуючи, що Державне підприємство "Косарський спиртовий завод" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання первісної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику копії ухвали, причини пропуску такого строку є поважними в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

При цьому, апеляційним судом також враховано, що ухвалу від 15.10.2019 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.10.2019 р., а повторно апеляційну скаргу подано скаржником 23.10.2019 р., тобто, у межах розумного та допустимого строку та навіть до моменту отримання копії ухвали засобами поштового зв`язку.

Таким чином, подання даної апеляційної скарги невідкладно після повернення первісно поданої свідчить про добросовісність відповідача, а отже строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.09.2019 р. та поновити Державному підприємству "Косарський спиртовий завод" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Косарський спиртовий завод" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.09.2019 р. у справі № 11/5026/267/2012.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 11/5026/267/2012 призначити до розгляду на 10.12.2019 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко