Ухвала

від 13.11.2019 по справі 16/5007/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 16/5007/26/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглядаючи матеріали скарги №200/1 від 09.11.2019 ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на дії посадових осіб Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо арешту майна боржника у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (м.Київ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир (м.Житомир)

до: Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" (с.Ярунь Новоград -Волинського району Житомирської області)

про стягнення 419869,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир 150810,27 грн. прострочених процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 6300,00 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 25517,57 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.; 95456,13 грн. інфляційних нарахувань з серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн. пені по простроченому кредиту за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені по прострочених процентах за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн. судового збору.

Цим же рішенням накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить Приватному підприємству "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" (11762, с.Ярунь Новоград - Волинського району Житомирської області, вул.Леніна 36-а, ідентифікаційний код 31881744) на праві власності, яке було надане для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 537 від 05.09.07р.

На виконання рішення суду видано відповідні накази: №16/5007/26/12 від 07.06.2012 та №16/5007/26/12 від 16.07.2012.

На адресу Господарського суду Житомирської області 12.11.2019 від ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" надійшла скарга №200/1 від 09.11.2019 на дії посадових осіб Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо арешту майна боржника, згідно якої скаржник просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пінчук Катерини Анатоліївни вчинені 21.10.2019 щодо арешту всього майна боржника;

- скасувати постанову головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пінчук Катерини Анатоліївни від 21.10.2019 про арешт всього майна боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу у справі №16/5007/26/12 передано судді Кравець С.Г.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначає, що головним державним виконавцем при винесенні постанови про арешт всього майна боржника від 21.10.2019 не виконано вимоги п.8 ч.1 ст.2, ст.56 Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, а саме головним державним виконавцем не враховано, що арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно або на окремі речі.

Вказує, що головний державний виконавець виніс постанову про арешт всього майна боржника, який знаходиться у стані припинення, не перевіривши конкретний обсяг та вартість наявного у боржника майна, перебування такого майна в заставі, іпотеці, інших обтяжень та обмежень, обставин, що виключають арешт, опис та відчуження такого майна для виконання вимог стягувана у виконавчому провадженні №59861288.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" №200/1 від 09.11.2019 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" №200/1 від 09.11.2019 прийняти до розгляду.

2. Призначити скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" №200/1 від 09.11.2019 до розгляду в судовому засіданні на "25" листопада 2019 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №731.

3. Скаржнику (боржнику) надати докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (у разі їх наявності).

4. Стягувачу надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

5. Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

- надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №59861288 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

6. Повідомити представників стягувача, боржника та представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розгляд даної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2-3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13) (рек. з пов.) та на електронну адресу:info@nv.zt.dvs.gov.ua