Ухвала

від 03.12.2019 по справі 16/5007/26/12

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 16/5007/26/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про поновлення строку на касаційне оскарження

ухвали Господарського суду Житомирської області

у складі судді Вельмакіна Т.М.

від 07.08.2019

та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коломис В.В., Дужич С.П., Тимошенко О.М.

від 30.09.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир

до Приватного підприємства Мебельна фірма АНТ-Дереволад в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора

про стягнення 419 869,62 грн (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 18.10.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 16/5007/26/12.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019 касаційну скаргу Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 16/5007/26/12 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Правовою підставою зазначено пункт 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наявність у Олени Литвинової права підпису касаційної скарги від імені Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не підтверджено.

На адресу Верховного Суду 27.11.2019 надійшло клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №8.25-23/29/2019/53904 від 18.11.2019, у якому заявник просив поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 16/5007/26/12. Прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити касаційне провадження.

При цьому до клопотання додано ксерокопію касаційної скарги №8.25-23/29/2019/48590 від 18.10.2019, яка була йому повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019, касаційна скарга з додатками, яка зазначена заявником як додаток до клопотання, відсутня, про що Касаційним господарським судом складено акт №29.1-11/370 від 27.11.2019.

Відповідно до частини першої, третьої статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. За формою і змістом касаційна скарга повинна відповідати вимогам статті 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів касаційної інстанції під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Тобто підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження є подання такою особою касаційної скарги.

Однак, скаржник не скористався своїм правом на повторне звернення з касаційною скаргою у загальному порядку.

До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області додано ксерокопію касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 16/5007/26/12, яка була йому повернута разом з доданими до неї матеріалами ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку на касаційне оскарження не містить підстав для його подання, оскільки відсутня касаційна скарга цієї особи на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 16/5007/26/12, воно має бути повернено заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №8.25-23/29/2019/53904 від 18.11.2019 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 16/5007/26/12 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець