Ухвала
від 15.06.2020 по справі 16/5007/26/12
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 16/5007/26/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Житомирської області

у складі судді Вельмакіна Т.М.

від 07.08.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коломис В.В., Дужич С.П., Тимошенко О.М.

від 30.09.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир

до Приватного підприємства Мебельна фірма АНТ-Дереволад в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора

про стягнення 419 869,62 грн (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 16/5007/26/12.

Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1073 від 16.10.2019 судового з бору в розмірі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 16/5007/26/12. До клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення № 1073 від 16.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2020 у справі № 16/5007/26/12 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1073 від 16.10.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 16/5007/26/12, задовольнити.

2. Повернути Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, код ЄДРПОУ 34649013) з Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1073 від 16.10.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 1073 від 16.10.2019 повернути Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.06.2020
Оприлюднено18.06.2020
Номер документу89868750
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5007/26/12

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 23.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні