Дело №2-257\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Запоріжжя 16.03.2010
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого, судді Кухаря С.В.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “АвтоЗАЗ” про стягнення боргу та шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У суд з вказаним позовом звернулась позивач в якому просила суд:
• Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2003 року по 30.10.2009 року у розмірі 11 583 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) гри. 84 коп.
• Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2009 року у розмірі 9 831 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять одна) гри. 83 коп.
• Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 витрати на лікування в період .і 01.08.2006 року по 30.10.2007 року у розмірі 2 532 (дві тисячі п'ятсот тридцять дві) гри. 00 коп.
• Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 витрати на придбання путівки та ін. витрати, пов'язані з санітарно-курортним лікуванням у розмірі 4 341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 72 коп.
• Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги у розмірі 2300 грн. 00 коп.
• Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1, спричинену неправомірними діями Відповідача, моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.
• Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 безстроково щомісячні платежі на відшкодування шкоди завданої каліцтвом у розмірі 744,00 грн., починаючи з 01.11.2009 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач пояснила , що у результаті продажу її чоловіку неякісного автомобіля «Таврія-1102» через магазин 9 лютого 1991 року відбулося ДТП, у результаті, якого вона, керуючи даним автомобілем, одержала значні тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 20 травня 1999 року їй встановлено 40% втрати працездатності.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002р. з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1, стягується причинена шкода завданої каліцтвом в зв'язку з ДТП і в результаті придбання автомобіля на підприємстві ЗАО „ЗАЗ" неналежної якості. Так, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 року з ВАТ «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1 стягувалась щомісячно спричинена шкода, завдана каліцтвом у розмірі 210,47 грн., починаючи з 01.12.2001 року до 20.09.2003 року - наступного висновку судмедекспертизи. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.07.2003 року, ОСОБА_1 встановлено безстроково 40% втрати працездатності.
Так як з 01.10.200 3року неодноразово збільшувався розмір мінімальної заробітної плати, що значно впливає на визначення розмірів платежів ОСОБА_1
Аналізуючи вищезазначене, і, оскільки порушення та прострочення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 року сталося з вини Відповідача, то він зобов'язаний сплатити 11583, 84 грн. - суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року;
Згідно ч. 2 ст.1208 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІУ: «За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.»
п. 5 ст. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року передбачає «За вимогами про продовження платежів виплати провадяться за весь попередній час, протягом якого належало відшкодовувати шкоду, без обмеження будь-яким строком (з дня закінчення попередніх виплат вимоги про їх продовження задовольняються за умови, що МСЕК (а у відповідних випадках - судово-медична експертиза) підтвердила втрату працездатності та її відсоток за цей період). В інших випадках виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.»
Відповідач також повинен сплатити позивачеві 9 831, 83 грн. – суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року станом на 30.10.2006 року.
З цього приводу п.5 ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» зазначає «Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, і які не мають разового характеру: суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.»
Згідно ч. І ст.1208 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435~ІУ: «За заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.»
Ст.1 вищевказаного Закону України вказує - «Для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.
п. 5 ч.І ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачає - «Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.»
ч.ч. І, 2, 3, 4 ст. 4 цього ж Закону передбачає - «Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.»
Таким чином, вищевикладене нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на їх підставність та на те, що Відповідач зобов'язаний повернути мені грошові кошти за відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.12.2003 року по 30.10.2006 року у розмірі 11 583 (одинадцять тисяч п!ятсот вісімдесят три) грн. 84 коп. та за вшшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року у розмірі 9 831 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 83 коп.
Відповідач повинен також сплатити позивачеві 2532 грн. витрат на лікування в період з 01.08.2006 року по 30.10.2007 року.
Згідно висновків судових експертиз, ОСОБА_1 від завданих травм в результаті ДТП, отримала тілесні ушкодження із втратою працездатності в розмірі 40%.
З цього приводу ч. І ст.1195 ЦК України вказує - «Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особи зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.»
Ч. 1 р. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року вказує: «Якщо в потерпілого у зв'язку з ушкодженням здоров'я є потреба у додаткових витратах на медичну та соціальну допомогу, що підтверджується із зазначенням їх тривалості висновком МСЕК, вони компенсуються Фондом відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону №1105-ХІУ, Додаткові витрати потерпілих, на яких дія цього Закону не поширюється (потреба в них та їх тривалість мають підтверджуватися висновком судово-медичної експертизи), підлягають стягненню з особи, відповідальної за шкоду, на підставі ст. 455 ЦК України.»
Р.1, 5 ч. 4 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року №1105-XIV передбачає - «Фонд соціального страхування від нещасних випадків фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, в тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК. Витрати на ліки, лікування, протезування (крім протезів з дорогоцінних металів), придбання санаторно-курортних путівок, предметів догляду за потерпілим визначаються на підставі виданих лікарями рецептів, санаторно-курортних карток, довідок або рахунків про їх вартість.
Відповідач повинен виплатити позивачеві 4 341,72 грн. - витрати на придбання путівки та ін. витрати, пов'язані з санітарно-курортним лікуванням.
Станом на момент пред'явлення позову (уточненого) позивачем понесено вже витрати на надання правової допомоги на суму 2 300, підтвердженням чого є Договір про надання юридичних послуг №15-11/02/09 від 15.11.2009 року та квитанції про оплату наданих послуг, і саме така грошова сума, станом на момент пред'явлення даного позову (уточненого) підлягає стягненню з Відповідача на користь позивача.
Просить стягнути з відповідача також, завдану неправомірними діями Відповідача, моральну шкоду, у розмірі 3000 грн.
Вказана моральна шкода полягає у тих негативних емоціях та переживаннях, а саме - приниженні честі та гідності, страху за себе в зв'язку з відсутністю грошових коштів на лікування, що в свою чергу викликало погіршання стану здоров'я позивача, ускладнило взаємовідносини з оточуючими.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував в частині стягнення 9831 грн. як індексації, на придбання ліків тільки в частині 224,40 грн., 4341,72 грн. виплат на санаторно-курортне лікування, та 3000 грн моральної шкоди вказавши на безпідставність заявлених в цій частині позовних вимог. В іншій частині позов визнав повністю.
Суд вислухавши позивача, представника позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з підстав вказаних позивачем і які знайшли своє часткове підтвердження в ході судового розгляду.
У результаті продажу чоловіку позивача неякісного автомобіля «Таврія-1102» через магазин 9 лютого 1991 року відбулося ДТП, у результаті, якого позивач, керуючи даним автомобілем, одержала значні тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 20 травня 1999 року їй встановлено 40% втрати працездатності.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002р. з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1, стягується причинена шкода завданої каліцтвом в зв'язку з ДТП і в результаті придбання автомобіля на підприємстві ЗАО „ЗАЗ" неналежної якості. Так, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 року з ВАТ «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1 стягувалась щомісячно спричинена шкода, завдана каліцтвом у розмірі 210,47 грн., починаючи з 01.12.2001 року до 20.09.2003 року - наступного висновку судмедекспертизи. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.07.2003 року, ОСОБА_1 встановлено безстроково 40% втрати працездатності.
Так як з 01.10.200 3року неодноразово збільшувався розмір мінімальної заробітної плати, що значно впливає на визначення розмірів платежів ОСОБА_1
Аналізуючи вищезазначене, і, оскільки порушення та прострочення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2002 року сталося з вини Відповідача, то він зобов'язаний сплатити 11583, 84 грн. - суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року;
Згідно ч. 2 ст.1208 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІУ: «За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.»
п. 5 ст. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року передбачає «За вимогами про продовження платежів виплати провадяться за весь попередній час, протягом якого належало відшкодовувати шкоду, без обмеження будь-яким строком (з дня закінчення попередніх виплат вимоги про їх продовження задовольняються за умови, що МСЕК (а у відповідних випадках - судово-медична експертиза) підтвердила втрату працездатності та її відсоток за цей період). В інших випадках виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.»
Відповідач також повинен сплатити позивачеві 9 831, 83 грн. – суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року станом на 30.10.2006 року.
З цього приводу п.5 ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» зазначає «Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, і які не мають разового характеру: суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.»
Згідно ч. І ст.1208 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435~ІУ: «За заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.»
Ст.1 вищевказаного Закону України вказує - «Для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.
п. 5 ч.І ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачає - «Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.»
ч.ч. І, 2, 3, 4 ст. 4 цього ж Закону передбачає - «Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.»
Таким чином, вищевикладене нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на їх підставність та на те, що Відповідач зобов'язаний повернути мені грошові кошти за відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.12.2003 року по 30.10.2006 року у розмірі 11 583 грн. 84 коп. та за відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2006 року у розмірі 9 831 грн. 83 коп.
Відповідач повинен також сплатити позивачеві 2532 грн. витрат на лікування в період з 01.08.2006 року по 30.10.2007 року.
Згідно висновків судових експертиз, ОСОБА_1 від завданих травм в результаті ДТП, отримала тілесні ушкодження із втратою працездатності в розмірі 40%.
З цього приводу ч. І ст.1195 ЦК України вказує - «Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особи зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.»
Ч. 1 р. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року вказує: «Якщо в потерпілого у зв'язку з ушкодженням здоров'я є потреба у додаткових витратах на медичну та соціальну допомогу, що підтверджується із зазначенням їх тривалості висновком МСЕК, вони компенсуються Фондом відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону №1105-ХІУ, Додаткові витрати потерпілих, на яких дія цього Закону не поширюється (потреба в них та їх тривалість мають підтверджуватися висновком судово-медичної експертизи), підлягають стягненню з особи, відповідальної за шкоду, на підставі ст. 455 ЦК України.»
Р.1, 5 ч. 4 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року №1105-XIV передбачає - «Фонд соціального страхування від нещасних випадків фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, в тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК. Витрати на ліки, лікування, протезування (крім протезів з дорогоцінних металів), придбання санаторно-курортних путівок, предметів догляду за потерпілим визначаються на підставі виданих лікарями рецептів, санаторно-курортних карток, довідок або рахунків про їх вартість.
Відповідач повинен виплатити позивачеві 4 341,72 грн. - витрати на придбання путівки та ін. витрати, пов'язані з санітарно-курортним лікуванням.
Стягненню з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ» на користь ОСОБА_1 підлягають безстроково щомісячні платежі на відшкодування шкоди завданої каліцтвом у розмірі 744,00 грн., починаючи з 01.11.2009 року.
Доказів що в результаті вказаних дій Відповідач завдав моральної шкоди позивачеві суду взагалі не надано. Тому в задоволенні цієї частини позову необхідно відмовити за не доведеністю.
Крім цього позивач поніс затрати на правову допомогу представника, який приймав участь в судовому засіданні в розмірі 2300 грн. однак суд їх вважає безпідставно завищеними і вважає задовольнити їх в сумі 400 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 14 Постанови Верховного Суду України від 12 квітня 1996р. № 5 «Про судову практику розгляду цивільних справ по позовах про захист прав споживачів» , ст.ст. 526, 599, ч.2 ст. 615, 625, 626, 1046, 1050 ЦК України ст.ст. 6, 8, 10, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням коефіцієнту підвищення мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2003 року по 30.10.2009 року у розмірі 11 583 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) гри. 84 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування шкоди з урахуванням індексації за період з 01.11.2003 року по 30.10.2009 року у розмірі 9 831 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять одна) гри. 83 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 витрати на лікування в період .і 01.08.2006 року по 30.10.2007 року у розмірі 2 532 (дві тисячі п'ятсот тридцять дві) гри. 00 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 витрати на придбання путівки та ін. витрати, пов'язані з санітарно-курортним лікуванням у розмірі 4 341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 72 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АвтоЗАЗ», р/р 26008003601 в «АвтоЗАЗбанку» обласного управління НБУ м. Запоріжжя, МФО 313407, ОКПО 05808563 на користь ОСОБА_1 безстроково щомісячні платежі на відшкодування шкоди завданої каліцтвом у розмірі 744,00 грн., починаючи з 01.11.2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.
Суддя Кухар С.В.
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2010 |
Оприлюднено | 01.04.2010 |
Номер документу | 8558703 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Любашівський районний суд Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк Василь Васильович
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Кухар Сергій Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні