Ухвала

від 11.11.2019 по справі 541/1277/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1277/19

Провадження № 2/541/791/2019

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , треті особи яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -Перша миргородська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року з вищевказаним позовом звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

В позовній заяві ОСОБА_2 виклала вимогу про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Білики Миргородського району Полтавської області на три місяці після набранням рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року, закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що спадкоємцями померлої ОСОБА_5 які прийняли спадщину є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15).

З інформації наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. вбачається, що стосовно майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено спадкову справу № 49/2017. Спадкоємцями які прийняли спадщину після ОСОБА_6 є її дочка- ОСОБА_8 та син - ОСОБА_9 , що проживають по АДРЕСА_1 (а.с.54,66).

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення спадкоємців ОСОБА_6 в якості співвідповідачів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, інформація про наявність спадкоємців ОСОБА_6 , містилася лише в спадковій справі, інформація з якої надійшла до суду вже після подання позову та відкриття провадження у справі, суд вважає, що позивач не знав та не міг знати до подання про наявність правонаступників ОСОБА_6 ..

З урахуванням цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають залученню до справи, у якості співвідповідачів.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що інший спадкоємець ОСОБА_5 , котрий у встановленому законом порядку прийняв спадщину - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Біликівської сільської ради Миргородського району 08 червня 2007 складено актовий запис про смерть №12 (а.с.17).

Тому з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Першої миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Окрім того, суд, вважає за потрібне витребувати копію спадкової справи № 49/2017 заведеної щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.51, 81,84 ЦПК України , суд- П О С Т А Н О В И В :

Залучити у якості співвідповідача спадкоємців померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Залученим співвідповідачам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками, роз`яснивши що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати з Першої миргородської державної нотаріальної контори: інформацію про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) та на яке майно видавалось свідоцтво про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. копію спадкової справи № 49/2017 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 17 січня 2020 року .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський