Ухвала

від 06.03.2020 по справі 541/1277/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1277/19

Провадження № 2-во/541/8/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2020 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини треті особи які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, Перша миргородська державна нотаріальна контора та Біликівська сільська рада Миргородського району Полтавської області ,-

установив:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Заявник виклав прохання виправити описки в судовому рішенні, зокрема у абзаці 16 дату смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , абзац 17 дату складення заповіту 09.04.2003 року, дату отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за законом 28.03.2003 року, в абзаці 18 ім`я сина спадкодавця ОСОБА_6 , в абзаці 37 прізвище сина спадкодавця ОСОБА_6 . В резолютивній частині дату народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2020 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описки , а саме: у абзаці 16 дата смерті спадкодавця зазначено 01 листопада 2004 року замість вірної 29 жовтня 2004 року , в абзаці 17 дату складення заповіту зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_4 , дату отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 року замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_6 , в абзаці 18 ім`я сина спадкодавця зазначено ОСОБА_7 замість вірного ОСОБА_8 , в абзаці 37 прізвище сина спадкодавця зазначено ОСОБА_9 ОСОБА_10 замість вірного ОСОБА_11 . В резолютивній частині дату народження позивача та РНОКПП ОСОБА_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки допущені при виготовлені тексту рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини треті особи які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, Перша миргородська державна нотаріальна контора та Біликівська сільська рада Миргородського району Полтавської області , зазначивши у шістнадцятому абзаці дату смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти сімнадцятий абзац мотивувальної частині рішення в такій редакції:

ОСОБА_12 , яка на ім`я позивачки ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт, яким земельну ділянку площею 3,85 га розташовану на території Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.12). Дану земельну ділянку померла ОСОБА_12 отримала в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.03.2003 року видане Першою миргородською нотаріальною конторою реєстраційний номер №2-406, сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0021426 виданий на підставі рішення Миргородської РДА 25.12.1996 року № 406 ОСОБА_13 на земельну частку (пай) КСП Промінь розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.13,14).

У вісімнадцятому абзаці мотивувальної частині рішення заначити вірне ім`я сина спадкодавця ОСОБА_6 .

В абзаці тридцять сьомому мотивувальної частині рішення заначити вірне прізвище сина спадкодавця ОСОБА_6 .

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк - три місяці , для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_12 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський