Ухвала

від 11.11.2019 по справі 753/20672/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 753/20672/17

№ 1-кп/755/890/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100100000088 від 02.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину 2008 р.н., з вищою освітою, працюючого менеджером у ТОВ «Парадокс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100100000088 від 02.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінально-процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», відповідно до якого, скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_3 , оскільки, згідно із вказаним Законом, уКримінальному кодексі Українивідбулися зміни до ст. 212, а саме: у примітці до ст. 212 КК України внесено зміни, а саме слова «тисячу», «три тисячі», та «п`ять тисяч» замінено відповідно словами «три тисячі», «п`ять тисяч» та «сім тисяч».

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, зокрема,у тому,що вперіод часу,із жовтня2012року пожовтень 2015року,при веденніфінансово-господарськоїдіяльності ТО«³хол» (кодЄДРПОУ 37293775),умисно ухиливсявід сплатиподатку надодану вартістьта податкуна прибутокна загальнусуму 1104037грн.,що призвелодо фактичногоненадходження добюджету коштіву значнихрозмірах.Разом зтим,25.09.2019року набравчинності ЗаконУкраїни «Провнесення зміндо Кримінальногокодексу Українита Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни щодозменшення тискуна бізнес»від 18вересня 2019року №101-ІХ,яким кримінальнавідповідальність задіяння,які інкримінуються ОСОБА_3 ,скасована.Відповідно донорм вказаногоЗакону упримітці дост.212КК Українивнесено зміни,а самеслова «тисячу»,«три тисячі»,та «п`ятьтисяч» заміненовідповідно словами«три тисячі»,«п`ятьтисяч» та«сім тисяч».Таким чином,з аналізунорм вказаногозакону можнадійти висновкупро те,що кримінальнавідповідальність задії,в якихобвинувачується ОСОБА_3 ,а саме-за умиснеухилення відсплати податківта зборів,що входятьу системуоподаткування,введених увстановленому закономпорядку,вчиненому фізичноюособою -підприємцем,що призвелодо фактичногоненадходження добюджету коштіву значнихрозмірах наступає,якщо розміркоштів втри тисячіі більшеразів перевищуєустановлений законодавствомнеоподатковуваний мінімумдоходів громадян.Так, ОСОБА_3 інкриміновано вчиненняв періодіз жовтня2012року пожовтень 2015року злочину,передбаченого ч.1ст.212КК України,тобто ухиленнявід сплатиподатків насуму 1104037гривень.Згідно зпунктом 5Розділу XXПерехідних положеньПодаткового кодексуУкраїни якщонорми іншихзаконів містятьпосилання нанеоподатковуваний мінімумдоходів громадян,то дляцілей їхзастосування використовуєтьсясума врозмірі 17гривень,крім нормадміністративного такримінального законодавствав частинікваліфікації адміністративнихабо кримінальнихправопорушень,для якихсума неоподатковуваногомінімуму встановлюєтьсяна рівніподаткової соціальноїпільги,визначеної підпунктом169.1.1пункту 169.1статті 169розділу IVцього Кодексудля відповідногороку.Так, у 2015 році соціальна пільга встановлена на рівні 609 гривень. Отже, з обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 вбачається, що за наслідками його діянь шкода у сумі 1 104 037 гривень становить 1812 н.м.д.г. та, відповідно, є меншою ніж три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи вказані обставини, вбачається, що Законом України від 18 вересня 2019 року №101-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», який набрав чинності 25.09.2019 року, скасована кримінальна відповідальність за діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 .

Відповідно дост. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно зі ч. 2ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене та враховуючи, що в даному випадку відбулося скасування кримінальної відповідальності за діяння, вчинене ОСОБА_3 , шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1ст. 212 КК Українипідлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.284, ст. ст.314,372,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100100000088 від 02.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,на підставі п. 4 ч.1ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року, на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.11.2001 року Гірницьким РВ УМВС України у Донецькій області - зняти після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя