Ухвала
від 12.11.2019 по справі 599/990/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 599/990/18Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г. Провадження №22-ц/817/1174/19 Доповідач - Щавурська Н.Б. Категорія - 302010000

У Х В А Л А

12 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Зборівської міської ради, про скасування права власності,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, повний текст якого виготовлено 01 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що нею не пропущено строк на звернення до суду, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано нею 09 жовтня 2019 року.

Однак, за ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на її оскарження та питання про його поновлення апелянтом в скарзі не ставилося, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження отримання нею копії оскаржуваного рішення суду саме 09 жовтня 2019 року.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є непрацюючим пенсіонером, інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 14.06.1999 року. Вказує, що копії документів, які підтверджують дані факти долучено нею до позовної заяви та знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в якому відсутні матеріали даної цивільної справи, а також станом на день подання апеляційної скарги не впроваджено Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему («електронний суд» ), встановити відомості про наявність в матеріалах справи копій документів, на які посилається апелянт, як на підставу звільнення від сплати судового збору, не має можливості.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, ставка якого складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 1057 грн. 20 коп. (від суми 704 грн. 80 коп.).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усунув зазначені недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

У відповідності до вимог закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 1057 грн. 20 коп. судового збору, або надання відповідних доказів (копії пенсійного посвідчення, довідки Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області), на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів

УК у м.Тернополі/м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA698999980000034315206080008

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) код ЄДРПОУ 42261572

На підставі наведеного і, керуючись ч.ч.1,2 ст. 185;ст. 354 ч.ч.1,2; ч.ч.2,3,4 ст. 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наданням доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення суду саме 09 жовтня 2019 року, а також строк для оплати витрат судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп., або надання відповідних доказів (копії пенсійного посвідчення, довідки Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області), на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2019
Оприлюднено14.11.2019
Номер документу85611381
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —599/990/18

Постанова від 07.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 03.02.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Щавурська Н. Б.

Рішення від 23.09.2019

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні