Ухвала

від 12.11.2019 по справі 640/16876/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/16876/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву представника позивача - Державного підприємства ЗАВОД 410 ЦА Бояринцева Олександра Анатолійовича про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства ЗАВОД 410 ЦА доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27 травня 2019 року №0027261404 та №0027281404,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство ЗАВОД 410 ЦА (далі - ДП ЗАВОД 410 ЦА , позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27 травня 2019 року №0027261404 та №0027281404.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

27 вересня 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі Приватне підприємство ЕРКАР (далі - ПП ЕРКАР та Товариство з обмеженою відповідальністю АВИАТЕХКОМПЛЕКТ (далі - ТОВ АВИАТЕХКОМПЛЕКТ ) у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вказана заява обґрунтована тим, що у разі ухвалення рішення у даній справі про відмову у задоволенні позовних вимог, фактично буде встановлено, що ПП ЕРКАР та ТОВ АВИАТЕХКОМПЛЕКТ здійснили фіктивні угоди з постачання кріплення та запчастин для авіабудування.

При вирішенні зазначеного клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що встановлення факту здійснення фіктивної господарської діяльності не входить до компетенції адміністративного суду, оскільки такий факт може бути встановлено лише вироком суду у кримінальній справі.

Жодних інших підстав, з огляду на які можна дійти висновку про можливе порушення прав та обов`язків ПП ЕРКАР та ТОВ АВИАТЕХКОМПЛЕКТ у заяві не зазначено.

Таким чином, представником позивача не надано будь - яких доказів на підтвердження своїх доводів, а відтак суд дійшов висновку, що у заяві, яка розглядається, належним чином не обґрунтовано необхідність залучення ПП ЕРКАР та ТОВ АВИАТЕХКОМПЛЕКТ до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також з урахуванням того, що позивачем не обґрунтовано поданої заяви, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - Державного підприємства ЗАВОД 410 ЦА Бояринцева Олександра Анатолійовича про залучення ПП ЕРКАР та ТОВ АВИАТЕХКОМПЛЕКТ до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко