Ухвала

від 14.11.2019 по справі 927/283/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/283/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали скарги б/н від 11.11.2019

Фермерського господарства Агросистема , вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, просп. Перемоги, 139, поверх 4, офіс 420, м. Чернігів, 14013

щодо примусового виконання на підставі наказу від 05.07.2019 рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2019 у справі №927/283/19 та на підставі наказу від 13.09.2019 рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/285/19

стягувачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Охтирка м`ясопродукт , вул. Центральна, 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю СІЕЙТІ , вул. Вільний Лужок, 6, м. Суми

без проведення судового засідання, повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області від Фермерського господарства Агросистема вдруге надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, в якій скаржник просить визнати протиправними дії приватного виконавця щодо винесення в межах зведеного виконавчого провадження №59276916 постанови від 09.10.2019 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, на речові права (майнові права), а саме право оренди та емфітевзису боржника та скасувати постанови від 15.10.2019 про опис та арешт майна боржника.

Разом зі скаргою подана заява про поновлення строку для подання скарги.

Заява про поновлення строку для подання скарги мотивована тим, що оскаржувані постанови приватного виконавця отримані скаржником 22.10.2019 та 23.10.2019. За твердженням скаржника, скарга на дії приватного виконавця щодо винесення оскаржуваних постанов вперше була направлена до суду 01.11.2019, тобто в межах встановленого законом строку, однак ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2019 скарга була залишена без розгляду, в зв`язку з ненаданням доказів, які б підтвердили момент отримання скаржником оскаржуваних постанов. За твердженням, скаржника повторне подання скарги відбулось невідкладно після отримання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2019 та складання необхідних процесуальних документів, що, на думку скаржника, свідчить про те, що процесуальний строк для повторного подання скарги пропущений із поважних причин.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд доходить висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги та про прийняття скарги до розгляду з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається з доданих до скарги копій конвертів та інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти, оскаржувані постанови отримані ФГ Агросистема 22.10.2019 та 23.10.2019, отже, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, встановлені в ст.115 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання скарги на дії приватного виконавця є 01.11.2019 та 04.11.2019, оскільки останній день строку - 02.11.2019 припав на вихідний день - суботу.

Вперше дана скарга на дії приватного виконавця була подана ФГ Агросистема до господарського суду 01.11.2019, про що також зазначено в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2019.

Тобто суд доходить висновку, що вперше скаржник звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця в межах встановленого законом строку для подання такої скарги.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строки звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця врегульовано ст.341 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк для подання даної скарги на дії приватного виконавця, прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін та приватного виконавця.

Керуючись ст.119, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фермерському господарству Агросистема пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання скарги на дії приватного виконавця.

2. Прийняти скаргу на дії приватного виконавця до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 22 листопада 2019 року об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302 (3-ій поверх).

4. Приватному виконавцю Приходько Юрію Михайловичу надати письмові пояснення щодо суті вимог, викладених у скарзі, не пізніше 20 листопада 2019 року.

5. Стягувачі мають право надати письмові пояснення до початку судового засідання по розгляду скарги.

6. Запропонувати учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також документи, що посвідчують особу представників.

Ухвалу підписано 14 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич