УХВАЛА
14 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 924/122/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019
(головуючий - Філіпова Т.Л., судді Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.)
у справі №924/122/19 Господарського суду Хмельницької області
за позовом ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт преса", 2) ОСОБА_1
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.12.2016,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №924/122/19 Господарського суду Хмельницької області.
Згідно з доданим до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 21.10.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Водночас ОСОБА_1 до касаційної скарги додала клопотання, у якому просить зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №924/122/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №924/122/19 її позбавлено права власності на нежитлове приміщення, власником якого вона є відповідно до умов оскаржуваного договору. Крім того, скаржник вказує, що виконання оскаржуваного судового рішення вплине на права, свободи та інтереси ОСОБА_1 , а у випадку скасування оскаржуваного рішення ускладнить відновлення порушених прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Водночас скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, що ним оскаржуються.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №924/122/19 Господарського суду Хмельницької області.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 .
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.12.2019 .
4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №924/122/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
О.О. Мамалуй
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2019 |
Оприлюднено | 14.11.2019 |
Номер документу | 85617601 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кролевець О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні