Ухвала

від 13.11.2019 по справі 635/7885/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7885/19

Номер провадження 1-кс/635/3626/2019

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000209 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до статуту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ксерокопій паспортів керівників вказаного підприємства, податкових відомостей щодо сплати вказаним підприємством податків, копій розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та сум утриманих з ним податків (форма 1-ДФ) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 4 кварталу 2018 року по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вироблення з вказаних документів належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.03.2019 до Прокуратури Харківської області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в харківській області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти в особливо великому розмірі, що були виділені для будівництва футбольного полю в с. Мала Рогань харківського району Харківської області, в наслідок державному бюджету України завдано тяжких наслідків.

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 42019220000000209 від 21.03.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження за №42019220000000209 від 21 березня 2019 року, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно дост. 94 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

21.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № 17-12-2 «Про закупівлю робіт» щодо будівництва футбольного поля із штучним покриттям в АДРЕСА_3 на загальну суму 1408303 грн. 7 коп.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як юридична особа, зареєстровано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Вказане підприємства перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За попередньою адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та на діючу адресу реєстрації ( АДРЕСА_5 ) неодноразово направлено запити на ім`я директора ОСОБА_6 з проханням надання завірених належним чином копій документів щодо співробітництва із ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо будівництва футбольного поля в с. Мала Рогань. Однак відповідей ніяких не надходило. Крім цього, на адресу діючого директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ) направлено повістки про виклик на 04.11.2019 та 06.11.2019 з метою допиту останньої в якості свідка. Однак, остання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 з запитом щодо отримання відомстей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але отримав відмову.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як для встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні, необхідні документи та матеріали зазначені в клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на вилучення засвідчених належним чином копій вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000209 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.364 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до статуту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ксерокопій паспортів керівників вказаного підприємства, податкових відомостей щодо сплати вказаним підприємством податків, копій розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та сум утриманих з ним податків (форма 1-ДФ) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 4 кварталу 2018 року по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вироблення з вказаних документів належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 13 грудня 2019 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1