Ухвала

від 26.12.2019 по справі 635/7885/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/7885/19

Провадження №1-кс/635/3843/2019

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000209 від 21.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються укладення договору № 17-12-2 від 21.12.2018 «Про закупівлю робіт» щодо будівництва футбольного поля із штучним покриттям у АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення експертизи, а саме:

- договору № 17-12-2 від 21.12.2018 «Про закупівлю робіт»,

- актів виконаних робіт,

- проекту на будівництво футбольного поля,

- актів огляду прихованих робіт,

- дефектних актів,

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт,

- експертного звіту щодо вартості об`єкта будівництва,

- платіжних документів, які підтверджують сплату грошових коштів,

- документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду за об`єктом будівництва та інших проектно-кошторисних документів до вказаного договору, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000209 від 21.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 17-12-2 «Про закупівлю робіт» щодо будівництва футбольного поля із штучним покриттям по АДРЕСА_1 на загальну суму 1408303 грн. 7 коп.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як юридична особа, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Вказане підприємство перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 до кінця поточного року.

Слідчий зазначив, що за попередньою адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та на діючу адресу реєстрації ( АДРЕСА_4 ) неодноразово було направлено запити на ім`я директора ОСОБА_5 з проханням надати належним чином завірені копії документів щодо співробітництва із ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках будівництва футбольного поля у с. Мала Рогань. Однак до теперішнього часу відповіді не надані.

Крім цього, на адресу діючого директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ) направлено повістки про виклик на 04.11.2019 та 06.11.2019 з метою допиту останньої у якості свідка. ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

На даний час у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних реальних робіт під час будівництва футбольного поля у с. Мала Рогань Харківського району Харківської області проведено не було, а також що бюджетними коштами, які були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва футбольного поля, фактично розпоряджалися сторонні особи, які не мають відношення до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться будівельно-технічна експертиза, під час якої експертом заявлене клопотання про надання для дослідження додаткових документів щодо будівництва футбольного поля за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектна документація з будівництва футбольного поля, акти огляду прихованих робіт, товарно-транспортні накладні на доставку будівельних виробів, матеріалів та конструкцій, актів вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, загальний журнал робіт, складений підрядником (ТОВ ЛЕГІОН-ПРОМТРАНС) під час виконання будівельних робіт, документи, складені особою, яка здійснювала технічний нагляд за веденням будівельних робіт, із визначенням фактично виконаних будівельних робіт та їх обсягів.

Органом досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було неодноразово направлено запити з проханням надати копії вказаних документів.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано на запит не всі витребувані документ, зокрема, замість проекту на будівництво футбольного поля надано схему футбольного поля, зображену на 1 аркуші, не надано актів огляду прихованих робіт, розрахунки, кошториси до актів виконаних будівельних робіт, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, експертний звіт щодо вартості об`єкта будівництва, платіжні документи, які підтверджують сплату грошових коштів та інші проектно-кошторисні документи до вказаного договору.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для слідства обставин справи, проведення експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів за договором № 17-12-2 від 21.12.2018 «Про закупівлю робіт» щодо будівництва футбольного поля із штучним покриттям в АДРЕСА_1 , які необхідні експерту для подальшого проведення експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належно, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи щодо будівництва футбольного поля за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю тимчасового вилучення їх копій на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000209 від 21.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів щодо будівництва футбольного поля за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 17-12-2 від 21.12.2018 «Про закупівлю робіт»,

- актів виконаних робіт,

- проекту на будівництво футбольного поля,

- актів огляду прихованих робіт,

- дефектних актів,

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт,

- експертного звіту щодо вартості об`єкта будівництва,

- платіжних документів, які підтверджують сплату грошових коштів,

-документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду за об`єктом будівництва та інших проектно-кошторисних документів до вказаного договору,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів на час проведення експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1