Ухвала

від 12.11.2019 по справі 686/30088/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30088/19

Провадження № 1-кс/686/15817/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 62019240000000664,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2019 року слідчий територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та свідчать про протиправну діяльність щодо видобутку, скупки, переробки та контрабандному переміщенні бурштину сирцю, зокрема: грошових коштів (не задекларованих у встановленому порядку), одержаних злочинним шляхом, цінностей, інших речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, а також, що були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті протиправним шляхом.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує: «27.12.2018 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000664 від 14.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ст.198 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що начальник СРПП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Колки, Дубровицького р-ну, Рівненської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ) входить до складу злочинної групи, що спеціалізується не незаконному видобутку, скупці, переробці та контрабандному переміщенні бурштину сирцю через державний кордон України, у тому числі до КНР.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересів служби, систематично одержуючи неправомірну вигоду, забезпечує не притягнення членів злочинної групи за незаконний видобуток та скупку бурштину сирцю, незаконне повернення вилучених знарядь злочинної діяльності, у тому числі шляхом надання відповідних незаконних вказівок своїм підлеглим, попереджує про виїзди працівників правоохоронних органів до місць незаконного видобутку та скупку бурштину сирцю, що здійснюють члени вищевказаної групи.

Зокрема, до складу даної злочинної групи входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , який здійснює видобуток, придбання, реалізацію бурштину сирцю (у тому числі шляхом контрабандного переміщення до КНР) на території Дубровицького та Сарненського районів Рівненської області.

Допитані в ході досудового розслідування свідки повідомили, що до злочинної групи, яка займається видобутком, придбанням, реалізацію бурштину сирцю на території Дубровицького та Сарненського районів Рівненської області входить, зокрема, ОСОБА_6 . Окрім цього, особи які входять до складу цієї групи, з метою збуту бурштину, зберігають його за місцем свого проживання та реєстрації.

Окрім того, ОСОБА_6 використовує для своєї протиправної діяльності приватний будинок свого знайомого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту о/у Дубровицького МРВ УСБУ у Рівненській області від 29.10.2019, у вказаній квартирі можуть знаходитися документи, гроші, цінності, інші речі, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, а також, що були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті протиправним шляхом.

А тому, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведення обшуку за місцем приватного будинку (з господарсько-побутовими спорудами (сарай, літня кухня, гараж, тощо), що за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , номер запису 28394, загальною площею 59,6 кв. м з метою відшукування речей, які мають значення для кримінального провадження та свідчать про протиправну діяльність щодо видобутку, скупки, переробки та контрабандному переміщенні бурштину сирцю, зокрема: грошових коштів (не задекларованих у встановленому порядку), одержаних злочинним шляхом, цінностей, інших речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, а також, що були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті протиправним шляхом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , номер запису 28394.

Зазначені речі та документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити докази протиправної діяльності ОСОБА_6 та інших членів злочинної групи щодо видобутку, скупки, переробки та контрабандному переміщенні бурштину сирцю.»

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина 2 статті 237 КПК України вказує на те, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, а також надані матеріали, слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації недостатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ..

Слідчим зазначено, що ОСОБА_6 використовує вказане приміщення у своїй незаконній діяльності, проте відомостей, які б могли слугувати доказом, щодо цього, не надає. Представлені слідчим рапорти оперативних співробітників не є процесуальними документами та не мають жодного доказового значення.

Будинок належить іншій особі, яка не має жодного відношення до злочину, що розслідується правоохоронним органом, таким чином обшук є неспівмірним втручанням в житло особи, право на повагу до якого гарантовано, в тому числі, статтею 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , в клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 62019240000000664-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1