Ухвала

від 12.11.2019 по справі 914/1912/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Справа №914/1912/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Плотніцького Б.Д.

Судді: Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Михайлишин С.В.

розглянувши клопотання експертів КНДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №27065/27066/19-54 від 23.10.2019 та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду об`єкту дослідження №27067/27068/19-46 від 23.10.2019

у справі №914/1912/18 (суддя Стороженко О.Ф.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо Тур", м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ТРАНС", Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евростандарт Система", м.Київ

до відповідача-3: Приватного підприємства "Бастранс", м.Львів

до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Сасіна Володимира Михайловича, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", м.Львів

про стягнення збитків у загальній сумі 2902000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Лопатинська Я.Р. ордер серія ЛВ №105434

від відповідача 1: Кондра О.Я. довіреність №б/н від 02.10.18

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Кондра О.Я. довіреність №б/н від 01.01.19

від відповідача 4: Кондра О.Я. довіреність №б/н від 01.01.19

від третьої особи: Чорней О.В. довіреність №112-0012 від 02.01.19

експерт: Лисенко О. В. посвідчення №84 від 19.06.2019

експерт: Матвеїв В.В. посвідчення №41 від 27.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 задоволено клопотання апелянта ТОВ Чудо Тур від 14.08.2019 та призначено судові транспортно-товарознавчу та пожежно-технічну експертизи. Проведення судових експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.10.2019 на адресу суду надійшли клопотання від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №27065/27066/19-54 від 23.10.2019 та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду об`єкту дослідження №27067/27068/19-46 від 23.10.2019.

У рамках проведення судової автотоварознавчої експертизи , експерти просять виконати наступне:

1. надати для огляду автобус марки Темса Сафарі Temsa Safari TB--62Z , 2007р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього;

2. узгодити з експертами день та час проведення огляду об`єкта дослідження;

3. вирішити питання по доставці експертів на місце проведення огляду, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі (просимо визначити особу на яку покладено вказаний обов`язок);

4. забезпечити присутність на огляді сторін по справі або їх представників з належно оформленими довіреностями;

5. у разі неявки однієї зі сторін, огляд об`єкта дослідження буде проведено без її участі;

6. сторонам забезпечити належні умови для проведення огляду вказаного вище КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами га засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт).

7. погодити строк виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів (та у порядку черговості) (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

У рамках проведення судової пожежно-технічної експертизи , експерти просять про надання:

1. наглядової справи ДСНС з результатами останніх перевірок щодо стану протипожежного та техногенного захисту будівлі СТО, яка належить ТОВ САС ТРАНС та знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Сокільники;

2. матеріалів кримінального провадження №12017140270000906 від 15.05.2018 у повному обсязі з показаннями свідків та учасників гасіння пожежі, яка відбулася 24.04.2018 у будівлі СТО за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Сокільники, щодо обстановки перед пожежею, на момент виявлення горіння та ходу її ліквідації (які роботи проводились у будівлі та в автобусі Temsa Safari TB1-62Z р.н. НОМЕР_1 , що горіло на початковій стадії, де було найбільш інтенсивне горіння тощо);

3. фото і відео у цифровому форматі, які були відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, що відбулася 24.04.2018 у будівлі СТО, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Сокільники, а також записи відеокамер системи відеоспостереження (якщо така фото і відеозйомка виконувалась);

4. опису гасіння пожежі підрозділами ДСНС з відображенням залучених сил і засобів та виписку з апаратного журналу оперативно-диспетчерської служби ДСНС з фіксацією радіообміну рятувальних підрозділів, які брали участь у гасінні пожежі, що відбулася 24.04.2018 у будівлі СТО, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Сокільники;

5. план-схему місця пожежі, що сталася 24.04.2018 у будівлі СТО, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Сокільники, з нанесеними на неї відомостями щодо матеріалів, які знаходились у зоні горіння з позначенням місць їх розташування, кількості, а також їх назвами та горючими властивостями;

6. надати експертам на дослідження об`єкти, зазначені у питаннях ухвали №№7, 25, 28, а саме: зварювальний апарат з приєднувальними проводами, який знаходився в салоні автобусу Temsa Safari TB1-62 Z р.н. НОМЕР_1 24.04.2018; залишки електроустановок, електрообладнання, електропристроїв та фрагментів електричної мережі (проводів), виявлених та вилучених у осередку пожежі, які мають пошкодження, характерні для аварійних режимів у електричній мережі.

7. однолінійної схеми електричної мережі, а також план-схеми приміщень будівлі СТО, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Сокільники, з зазначенням даних про: розташування споживачів електроенергії, їх марки та потужності, перерізу та марки електропроводів, а також характеристик апаратів електрозахисту;

8. надати експертам результати (висновки) хімічної експертизи з дослідження зразків речовин та матеріалів, вилучених під час огляду місця пожежі, на наявність легкозаймистих та горючих рідин (якщо такі зразки вилучалися і дослідження проводились);

9. відомості про речовини та матеріали, які використовувались у конструкції автобусу Temsa Safari TB1-62Z р.н. НОМЕР_1 2:4.04.2018 (їх назви та пожежонебезпечні властивості);

10. відомості про стан електричних мереж, що належать ПрАТ Львівобленерго та по яких відбувалося електроживлення будівлі СТО, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Сокільники на момент виникнення пожежі 24.04.2018 (результати оглядів повітряних ліній електропередач, трансформаторних підстанцій тощо, проведені регламентні та ремонтні роботи, аварії що трапилися напередодні пожежі);

11. відомості про автоматичний протипожежний пристрій у приміщеннях будівлі СТО за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Сокільники на момент виникнення пожежі 24.04.2018, а саме: вид, модель, стан, експлуатаційна та технічна документація, договір на обслуговування, результати спрацювання (чи не спрацювання) у момент виникнення пожежі 24.04.2018;

12. відомості про характер робіт з використанням нагрівальних приладів та джерел відкритого вогню у приміщеннях СТО за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Сокільники перед виникненням пожежі 24.04.2018, а також відомості про тип, конструкцію та технічні характеристики опалювального обладнання та режим його експлуатації у приміщеннях СТО;

13. можливості експертам дослідити місце пожежі, що сталася 24.04.2018 у будівлі СТО, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Сокільники, а також автобусу Temsa Safari TB1-62 Z р.н. НОМЕР_1 , за умови, якщо місце події залишилося в незмінному після пожежі вигляді;

14. погодити строк виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів (та у порядку черговості) (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

У судовому засіданні експерти підтримали заявлені клопотання. Представник позивача проти задоволення зазначених клопотань не заперечував. Надав заяви про надання витребуваних експертами матеріалів та пояснення щодо можливості огляду об`єкту дослідження. Також не заперечував проти узгодження строку проведення експертиз понад 90 днів. Представник відповідачів 1,3,4 проти задоволення вказаних клопотань та строку їх проведення не заперечував. Просив додатково узгодити можливу дату та час для проведення обстеження. Однак, зазначив про відсутність можливості у наданні для огляду зварювального апарату. Представник третьої особи також не заперечував проти задоволення заявлених експертами клопотань. Пояснив, що надасть всі необхідні для проведення експертиз документи.

У заяві про надання додаткових матеріалів від 12.11.2019, поданій позивачем зазначено, про те, що автобус марки ТЕМСА САФАРІ TEMSA SAFARI TB-62Z , 2007р.в., р.н. НОМЕР_1, не відремонтований після пожежі, що виникла 24.04.2018р. і він (його залишки) в стані, що був переданий від відповідачів 11.02.2019 року, перебувають на орендованому позивачем паркомісці за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 367а. Позивач готовий здійснити та забезпечити власними силами та засобами доставку експертів на місце проведення огляду. Відповідальна особа на яку покладено вказаний обов`язок просимо визначити - заступника директора ТОВ ЧУДО ТУР Купибіду Зоряну Володимирівну . Позивач забезпечить присутність при огляді свого представника з належно оформленими документами та зобов`язується забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного вище КТЗ.

Також вказано про те, що у Головному управлінні ДСНС України у Львівській області знаходяться витребувані експертами наглядова справа ДСНС; опис гасіння пожежі ДСНС з відображенням залучених сил і засобів та виписку з апаратного журналу оперативно-диспетчерської служби ДСНС з фіксацією радіообміну рятувальних підрозділів, що брали участь у гасінні пожежі; фото і відео у цифровому форматі, які були відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, план-схема місця пожежі, що сталася 24.04.2018. У Пустомитівському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017140270000906.

Розглянувши заявлені судовими експертами клопотання, пояснення сторін у справі та надані позивачем пояснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про судову експертизу" , незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертиз та можливості огляду об`єкту дослідження. З метою надання експертам всіх необхідних для проведення досліджень матеріалів, витребувати такі, що визначені експертами у клопотанні, у Головного управління ДСНС України у Львівській області та Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. ст.102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №27065/27066/19-54 від 23.10.2019 та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду об`єкту дослідження №27067/27068/19-46 від 23.10.2019 задоволити.

2. Погодити строк виконання призначених судових експертиз понад 90 днів.

3. Зобов`язати сторін на вимогу експерта погодити дату, час та місце проведення огляду об`єкта дослідження. Відповідальною особою зі сторони позивача визначити заступника директора ТОВ ЧУДО ТУР Купибіду Зоряну Володимирівну .

4. Зобов`язати відповідачів 1-4 надати експертам на дослідження: зварювальний апарат з приєднувальними проводами, який знаходився в салоні автобусу Temsa Safari TB1-62 Z р.н. НОМЕР_1 24.04.2018; залишки електроустановок, електрообладнання, електропристроїв та фрагментів електричної мережі (проводів), виявлених та вилучених у осередку пожежі, які мають пошкодження, характерні для аварійних режимів у електричній мережі.

5. Зобов`язати третю особу надати експертам відомості про стан електричних мереж, що належать ПрАТ Львівобленерго та по яких відбувалося електроживлення будівлі СТО, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Сокільники на момент виникнення пожежі 24.04.2018 (результати оглядів повітряних ліній електропередач, трансформаторних підстанцій тощо, проведені регламентні та ремонтні роботи, аварії що трапилися напередодні пожежі)

6. Зобов`язати Головне управління ДСНС України у Львівській області надати судовим експертам КНДІСЕ (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6): - наглядову справу ДСНС з результатами останніх перевірок щодо стану протипожежного та техногенного захисту будівлі СТО, яка належить ТОВ САС ТРАНС та знаходиться за адресою: Львівська область, Путосмитівський р-н, с.Сокільники; - опис гасіння пожежі ДСНС з відображенням залучених сил і засобів та виписку з апаратного журналу оперативно-диспетчерської служби ДСНС з фіксацією радіообміну рятувальних підрозділів, що брали участь у гасінні пожежі, яка відбулася 24.04.2018 у будівлі СТО, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Слокільники;

- фото і відео у цифровому форматі, які були відзняті під час виявлення, гасіння та дослідження пожежі, що відбулася 24.04.2018 у будівлі СТО, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Слокільники;

- план-схему місця пожежі, що сталася 24.04.2018 у будівлі СТО, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Слокільники, з нанесеними на неї відомостями щодо матеріалів, які знаходилися у зоні горіння з позначенням місць їх розташування, кількості, а також їх назвами та горючими властивостями.

7. Зобов`язати Пустомитівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надати судовим експертам КНДІСЕ (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) матеріали кримінального провадження №12017140270000906.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко