Постанова

від 12.11.2019 по справі 914/639/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Справа №914/639/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання: Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» за вих. №НЮ-1563 від 16.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2737/19 від 19.07.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019, суддя Пазичев В.М., повний текст складено 01.07.2019

у справі №914/639/19

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Підлісся» (надалі ОК «Підлісся» ), м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця» ) в особі структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі РФ «Львівська залізниця» ), м. Львів

про зобов`язання виконати умови договору

за участю учасників справи:

від позивача: Хом`як О.Г. - адвокат (свідоцтво №1700 від 19.05.2010, ордер ЛВ № 175176 від 10.08.2019)

від відповідача: Кобко О.Л. - адвокат (свідоцтво ЛВ №001201 від 26.10.2018, довіреність від 04.07.2019)

ВСТАНОВИВ:

ОК «Підлісся» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про зобов`язання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» виконати умови договору № Л/0020-1 від 23.03.2017 року про приєднання до електричних мереж, з врахуванням додаткової угоди № 1 від 16.11.2017, укладеного між ОК «Підлісся» та АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» , а саме: - Здійснити будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта позивача від місця забезпечення потужності до точки приєднання; - Підключити електроустановки позивача до електричних мереж відповідача (з урахуванням зави про уточнення позовних вимог а.с. 192-196 том І).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 у справі № 914/639/19 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано АТ «Українська залізниця» виконати умови договору № Л-0020-1 від 23.03.2017 про приєднання до електричних мереж, з врахуванням додаткової угоди № 1 від 16.11.2017, укладеного між ОК «Підлісся» та АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» , а саме: здійснити будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта позивача від місця забезпечення потужності до точки приєднання; підключити електроустановки позивача до електричних мереж відповідача. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОК «Підлісся» судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем умов договору та факт бездіяльності відповідача, яке полягає в невиконанні умов договору щодо приєднання та підключення електроустановки позивача до електричних мереж відповідача. Відтак, керуючись ст.193, ГК України, ст.ст.525, 526, 629 ЦК України, Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж та враховуючи умови договору №Л/0020-1 від 23.03.2017 суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Не погоджуючись з даним рішенням, АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано надані ним докази та аргументи, а відтак, винесено незаконне рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Зокрема, скаржник зазначає, що оскільки умовами договору строки виконання робіт не встановлено, то відповідно відповідачем не порушено умови договору, оскільки термін дії його не закінчився. Також вважає, що чинна редакція п.3.1.7 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж не може бути застосована до договору № Л/0020-1 від 23.03.2017, оскільки станом на момент укладення договору Правила не конкретизували строки виконання робіт.

Представник скаржника в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/5072/19 від 13.08.2019), рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим, відтак просить суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач у відповіді на відзив на апеляційну скаргу заперечив доводи позивача (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/6153/19 від 07.10.2019).

Вивчивши апеляційну скаргу, здійснивши оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи, заслухавши учасників справи, Західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

23.03.2017 між ОК «Підлісся» (замовник) та ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» (виконавець) укладено договір № Л/0020-1 про приєднання до електричних мереж, за умовами якого виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта змовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об`єкта замовника до електричних мереж на умовах цього договору (а.с. 17-22 том І).

За цим договором до електричних мереж виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується: Житлові будинки з надвірними будівлями (об`єкт замовника), місцем розташування об`єкта замовника є: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Рясне-Руська (п.1.1 договору).

У відповідності до п. 1.2 договору, місце забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюється на: ЕЧЕ-19 ЗРУ-6 кВ І-СШ комірка 12.

Згідно з п. 1.3, п.1.4 договору, точка приєднання (межа балансової належності об`єкта замовника) встановлюється на: губки новозмонтованого роз`єднувача зі сторони приєднання лінії електропостачання об`єкта замовника, змонтованого на окремій опорі на межі земельної ділянки замовника. Тип приєднання об`єкта замовника є нестандартним.

У п. 3.1.1 договору зазначено, що виконавець послуг зобов`язаний забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у строки, зазначені в договорі, після виконання замовником зобов`язань, визначених пунктом 3.2 цього розділу. А саме, замовник зобов`язаний: розробити на підставі технічних умов від 23.03.2017 № Л/0020-1, які є додатком до цього договору, проектну документацію та погодити її з виконавцем послуг (пп. 3.2.1); оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника в точці приєднання (пп. 3.2.2); передати виконавцю послуг проектну документацію на зовнішнє електропостачання у 4 примірниках для виконання ним зобов`язань за договором (п. 3.2.3).

16.11.2017 між ОК «Підлісся» та ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» укладено додаткову угоду №1 до договору про приєднання до електричних мереж від 23.03.2017 № Л/0020-1, якою сторони погодили плату за приєднання об`єкта замовника до електричних мереж виконавця в розмірі 404 842,94 грн (а.с. 27-28 том І).

Позивачем, на виконання умов договору, було розроблено проектну документація та оплачено послуги за не стандартне підключення на суму 404 842,94 грн, що підтверджується копіями витягу із робочого проекту «Реконструкція електричних мереж від точки забезпечення потужності ЕЧЕ-19 ЗРУ-6 кВ комірка №12 (надалі ЕЧ-1) ДТГО «Львівська залізниця» до точки приєднання ВРП житлових будинків з надвірними будівлями обслуговуючого кооперативу «ПІДЛІССЯ» у с. Рясна-Руська, Яворівський район, Львівська область» , відповідність якого підтверджується експертним звітом ДП «Укрдержбудекспертиза» від 02.06.2017 №14-1249-17, а також копіями рахунку № 116 від 17.11.2017, платіжних доручень № 19 від 21.11.2017 на суму 200 000,00 грн. та № 26 від 27.12.2017 на суму 204 842,94 грн (а.с. 30-50 том І).

У п.7.1 договору зазначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до закінчення будівництва.

В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов цього договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, зокрема, Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 17.01.2013 № 32, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08.02.2013 за №236/22768.

У відповідності до п.п. 3.1.7. п. 3.1. Правил строк надання послуги з приєднання («під ключ» ), яке не є стандартним, становить (не більше) 280 календарних днів (у тому числі 45 днів для проектування електричних мереж лінійної частини приєднання) - для замовників із заявленою до приєднання потужністю електроустановок від 400 кВт до 1000 кВт (включно).

Обчислення строку надання послуги з приєднання починається від дати оплати замовником електропередавальній організації вартості послуги з приєднання до електричних мереж відповідно до умов договору про приєднання. Встановлені строки надання послуги з приєднання, яке не є стандартним, можуть бути змінені за згодою сторін договору про приєднання у разі впливу істотних факторів на тривалість будівельно-монтажних робіт або з інших причин, погоджених сторонами договору про приєднання (пп. 3.1.7 п. 3.1 Правил).

На думку позивача, зважаючи на те, що даний договір укладений за типовою формою згідно з додатком № 1 до Правил, сторони договору при виконанні його умов зобов`язались діяти відповідно до Правил, а встановлені Правилами строки надання виконавцем послуг з приєднання у договорі не змінені, приєднання об`єкта позивача до електричних мереж відповідача останній зобов`язаний забезпечити у строк не більше ніж 280 календарних днів від дати оплати позивачем відповідачу вартості послуги з приєднання до електричних мереж, відповідно до умов договору про приєднання та виконання позивачем зобов`язань, визначених п. 3.2 договору.

Тобто, зважаючи на те, що позивач повністю виконав свої зобов`язання, згідно з умовами договору та додаткової угоди, та виходячи із законодавчих строків надання послуг з приєднання до електричних мереж, відповідач був зобов`язаний забезпечити приєднання об`єкта позивача до електричних мереж відповідача у строк не більше ніж протягом 280 календарних днів від дати повної оплати позивачем послуг з приєднання (27.12.2017), тобто не пізніше ніж до 03.10.2018 включно.

Згідно з п. 8.1 договору, фактом виконання зобов`язання виконавця послуг з приєднання об`єкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та не забезпечив приєднання об`єкта позивача до електричних мереж, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

В свою чергу відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними та передчасними, оскільки термін дії договору не закінчився, відповідач не відмовляється від виконання договору та вчиняє дії для його виконання. Зокрема з метою виконання договору та необхідністю залучення підрядника для проведення робіт з реконструкції електричних мереж, 29.08.2018 в системі електронних торгів « ProZorro» оприлюднено оголошення про проведення допорогових торгів на закупівлю робіт по об`єкту: «Реконструкція електричних мереж від точки забезпечення потужності ЕЧЕ-19 ЗРУ-6 кВ комірка № 12 ДТГО «Львівська залізниця» до точки приєднання ВРП Житлових будинків з надвірними будівлями обслуговуючого кооперативу «Підлісся» у с. Рясне-Руська, Яворівський район, Львівська область» , код ДК-021:2015 - 45310000-3 Електромонтажні роботи. Очікувана вартість закупівлі - 404 003,00 грн. 02.10.2018 між ним та ПП «Арт-Енерго» укладено договір № Л/Е-18948/НЮ на закупівлю робіт по вказаному об`єкту. Однак, підприємство не приступило до виконання робіт, у зв`язку із чим 29.12.2018 укладено додаткову угоду № 1 про розірвання договору № Л/Е-18948/НЮ.

Крім того, відповідач зазначає, що слідчим Слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, в порядку тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, вилучено ряд документів щодо укладеного між позивачем та відповідачем договору, у тому числі і технічні умови приєднання. Такі обставини виключають на даний момент розробку проектно-кошторисної документації, а відтак, і перешкоджають залученню підрядника на виконання робіт з реконструкції електричних мереж, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» .

Також звертає увагу на те, що позивач, як замовник не звертався з претензіями, листами, скаргами на виконання умов договору про приєднання до електричних мереж.

При винесенні постанови колегія суддів керувалася наступним.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків у даній справі є договір про приєднання до електричних мереж №Л/0020-1 від 23.03.2017.

За змістом 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж (в редакції чинної на момент укладення договору) договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж.

Пунктом 1.3 Правил передбачено, що послуга з приєднання надається на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою (додаток 1).

У відповідності до ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт виконання позивачем свої зобов`язань підтверджується проектною документацією та платіжними дорученнями № 19 від 21.11.2017 на суму 200 000,00 грн та № 26 від 27.12.2017 на суму 204 842,94 грн.

Пунктом Правил 1.3 передбачено, що Електропередавальна організація не має права відмовити в приєднанні до її мереж електроустановки замовника за умови дотримання ним вимог цих Правил.

На момент укладення договору вказані Правила діяли у редакції від 17.01.2013 року. Згідно з пп. 3.1.7. п. 3.1. Правил, строки виконання проектних, будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт мають відповідати строкам, передбаченим чинними будівельними нормами та правилами. Обчислення строків виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт починається від дати узгодження проектної документації та отримання містобудівних умов та обмежень на об`єкти електричної мережі, які необхідно спорудити для інженерного забезпечення електроустановок замовника.

У відповідності до пп. 4.1.3 п. 4.1 «Загальні положення» розділу «Порядок визначення тривалості будівництва об`єктів» ДСТУ Б А.3.1-22:2013 «Визначення тривалості будівництва об`єктів» , чинного від 01.01.2014, у складі проекту (затверджувальної частини робочого проекту) тривалість будівництва об`єктів визначається проектом організації будівництва (ПОБ) за календарним планом, виходячи з обсягів будівельних робіт, витрат трудових, матеріально-технічних ресурсів та умов здійснення будівництва на основі аналізу застосування прогресивних будівельних матеріалів та організаційно-технологічних рішень, продуктивних машин та обладнання, позитивного досвіду та практики будівництва аналогічних об`єктів.

Відповідно до п. 5.3 «Календарний план будівництва» розділу 5 «Організація будівництва» Розділу 1 «Вимоги до електроустановок замовника» (Том 1 пояснювальна записка АГ 573264.140306-ПЗ) Робочого проекту, тривалість реконструкції ПЛ-6 кВ та КЛ-6 кВ визначається на підставі ДСТУ Б А.3.1-22:2013 «Визначення тривалості будівництва об`єктів» і становить для ПЛ-6 кВ 1,1 міс., а для КЛ-6 кВ 1,5 міс.

У подальшому, у період дії договору, вказана редакція Правил була змінена редакцією від 12.05.2017, у відповідності до якої строк надання послуги з приєднання («під ключ» ), яке не є стандартним, становить (не більше) 280 календарних днів (у тому числі 45 днів для проектування електричних мереж лінійної частини приєднання) - для замовників із заявленою до приєднання потужністю електроустановок від 400 кВт до 1000 кВт (включно).

Відповідно до цього ж пп. 3.1.7 п. 3.1 Правил, обчислення строку надання послуги з приєднання починається від дати оплати замовником електропередавальній організації вартості послуги з приєднання до електричних мереж відповідно до умов договору про приєднання. Встановлені строки надання послуги з приєднання, яке не є стандартним, можуть бути змінені за згодою сторін договору про приєднання у разі впливу істотних факторів на тривалість будівельно-монтажних робіт або з інших причин, погоджених сторонами договору про приєднання.

Після вступу в дію нової редакції Правил, від 12.05.2017, сторони не вносили будь-яких змін до договірного положення, яке передбачає, що при виконанні умов договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, а також не встановлювали додатковою угодою інших строків ніж ті, які передбачені Правилами у редакції від 12.05.2017, щодо виконання відповідачем своїх зобов`язань. Така поведінка сторін свідчать про відсутність як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача пропозицій, претензій чи зауважень щодо строків виконання відповідачем своїх зобов`язань, які були встановлені чинною на той час редакцією Правил від 12.05.2017 року.

Вищевказані положення Правил у наступній редакції Правил від 08.11.2017, залишились незмінними, і після вступу у дію нової редакції сторони додатковою угодою теж не вносили змін щодо строків виконання відповідачем своїх зобов`язань та до договірного положення про зобов`язання сторін діяти відповідно до чинного законодавства.

У період дії договору, вже 19.04.2018 вказані Правила втратили чинність у зв`язку із затвердженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 14.03.2018 за № 310, Кодексу систем розподілу (надалі - Кодекс систем розподілу). Вказаний Кодекс систем розподілу станом на час розгляду справи є чинним.

Відповідно до пп. 4.3.3 п. 4.3 Кодексу систем розподілу, строк надання послуги з нестандартного приєднання «під ключ» , становить не більше 280 календарних днів (у тому числі 45 днів для проектування електричних мереж лінійної частини приєднання) - для замовників із заявленою до приєднання потужністю електроустановок від 400 кВт до 1000 кВт (включно). Послуга з нестандартного приєднання з проектуванням замовником лінійної частини приєднання надається ОСР у строки, передбачені главою 4.3 цієї глави, без урахування строку на проектування електричних мереж лінійної частини приєднання. Установлені строки надання послуги з нестандартного приєднання можуть бути змінені за згодою сторін договору про приєднання у разі впливу істотних факторів на тривалість будівельно-монтажних робіт або з інших причин, погоджених сторонами договору про приєднання.

Перебіг строку надання послуги з приєднання починається з дня, наступного за днем оплати замовником ОСР вартості послуги з приєднання до електричних мереж відповідно до умов договору про приєднання.

Тобто, як слідує із наведеного, чинний на час розгляду справи Кодекс систем розподілу містить аналогічні положення, що й Правила у своїх редакціях від 12.05.2017 та від 08.11.2017. Разом із тим, Кодекс систем розподілу чіткіше встановлює, що визначені строки щодо надання послуги з приєднання до електричних мереж поширюються як на нестандартне приєднання «під ключ» , так і на нестандартне приєднання з проектуванням замовника.

Отже, виходячи із вищевикладеного та зважаючи на зміну законодавства у період дії договору з моменту його укладення, сторони при виконанні умов договору, у тому числі і при виконанні відповідачем умов щодо своїх зобов`язань за договором, мали б керуватися як Правилами в усіх їх редакціях, так і Кодексом систем розподілу.

Сторони у договорі не встановили строк виконання відповідачем своїх зобов`язань, і вирішення такого питання обумовили покласти на чинне законодавство, при тому свідомо допускаючи можливість його зміни. Обов`язок відповідача щодо виконання своїх зобов`язань виник вже після виконання позивачем свого обов`язку і на час вже дії Правил у нових редакціях від 12.05.2017 та від 08.11.2017. Тому, у даному випадку щодо строків виконання відповідачем своїх зобов`язань підлягають застосуванню Правила у нових редакціях, які встановлюють максимальний строк для виконання відповідачем своїх зобов`язань 280 календарних днів з моменту повної оплати.

Таким чином, зважаючи на те, що у період дії договору, починаючи з 12.05.2017, законодавство встановлювало, що приєднання об`єкта позивача до електричних мереж відповідача, останній зобов`язаний забезпечити у строк не більше ніж 280 календарних днів від дати оплати позивачем відповідачу вартості послуги, сторони у договорі строк виконання зобов`язання не змінили та, згідно з договором при виконанні його умов, у тому числі й виконанні відповідачем умов щодо своїх договірних зобов`язань, домовились діяти відповідно до чинного законодавства, не встановлюючи при тому вказаного строку у договорі, відповідач свої зобов`язання за договором був зобов`язаний виконати у вказаний строк.

Оскільки позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з умовами договору та додаткової угоди, та виходячи із законодавчих строків надання послуг з приєднання до електричних мереж, то відповідач був зобов`язаний забезпечити приєднання об`єкта позивача до електричних мереж відповідача у строк не більше ніж протягом 280 календарних днів від дати повної оплати позивачем послуг з приєднання (27.12.2017), тобто не пізніше ніж до 03.10.2018 включно.

Однак, станом на день розгляду даної справи, доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо приєднання електроустановок об`єкта замовника та підключення до електричних мереж суду не надано, в матеріалах справи такі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач зазначає, що ним вчинялися усі залежні від нього заходи для виконання договору, однак у зв`язку із розірванням з підрядником договору на предмет здійснення будівництва електричних мереж, укладення якого було спрямоване на виконання договору, відповідач не мав можливості вчасно виконати свої зобов`язання за договором та забезпечити приєднання об`єкта позивача до електричних мереж відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Наведена норма кореспондується із ст. 218 ГК України, частиною другою якої передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Тобто, розірвання з підрядником договору, який був спрямований на виконання умов спірного договору, не може бути підставою для звільнення відповідача від своєчасного виконання останнім зобов`язань за договором.

З матеріалів справи вбачається, що протягом тривало часу відповідач так і не спромігся виконати свої зобов`язання, враховуючи дату повної оплати позивачем послуг (27.12.2017) і до моменту розгляду даної справи в суді. В зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає, що такою бездіяльністю відповідача порушуються права позивача на приєднання його об`єкта - житлових будинків з надвірними будівлями за місцем розташування: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Рясне-Руська, до електричних мереж відповідача.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Суд наголошує, що рішення суду має бути ефективним інструментом поновлення порушених прав (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 922/1899/16).

Отже, підсумовуючи викладене, враховуючи наведені норми законодавства та фактичні обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги ОК «Підлісся» до АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» про зобов`язання виконати умови договору є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що, приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд всебічно, повно і об`єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв рішення, яке відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, не знайшло свого підтвердження, в зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення відсутні.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, апелянтом всупереч вищенаведеним нормам права, не подано доказів, які б спростували факти, викладені в позовній заяві, а доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують правомірність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції.

В свою чергу позивачем належним чином підтверджено свої доводи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оскільки, апеляційна скарга до задоволення не підлягає, то відповідно понесені судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги залишається за скаржником.

Керуючись, ст.ст. 269, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 у справі № 914/639/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.288 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький