Ухвала

від 19.12.2019 по справі 914/639/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/639/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 (суддя Пазичев В.М.)

у справі № 914/639/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу Підлісся

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (далі - АТ Українська залізниця ) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 у справі № 914/639/19.

Касаційну скаргу подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржену постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 12.11.2019 за участю представника АТ Українська залізниця .

Подаючи касаційну скаргу 04.12.2019, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, скаржник не зазначає дати отримання ним копії оскарженої постанови і не порушує перед Судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід звернутися до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 у справі № 914/639/19 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк на виконання вимог цієї ухвали до 13.01.2020.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік