Ухвала

від 14.11.2019 по справі 910/14278/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/14278/19

Суддя Сівакова В.В. , розглянувши

зустрічну позовну заяву Громадської організації "Центр інформації про права людини"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про стягнення 258.849,19 грн (зустрічна позовна заява по справі № 910/14278/19)

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація до Громадської організації Центр інформації про права людини про стягнення 19.472,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, відповідачем та Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було укладено договір № 16695-1 від 02.01.2018, відповідно до якого передано відповідачу в оренду нежилі приміщення загальною площею 46,0 кв.м. Умовами п.п. 3.7, 4.2.2 договору встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати сплачувати незалежно від наслідків господарської діяльності орендну плату, компенсацію витрат підприємства та компенсацію витрат підприємства за користування земельною ділянкою, своєчасно і в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 19.472,75 грн, з яких 14.947,74 грн заборгованість з орендної плати, 2.761,44 грн заборгованість за компенсацію витрат за користування земельною ділянкою, пеня у розмірі 1.593,63 грн та 3% річних, які становлять 169,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14278/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Громадської організації Центр інформації про права людини надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація про стягнення 258.849,19 грн, сплачених за майно, яке позивач не використовував та не міг використовувати за призначенням через обставини, за які він не відповідає, що відповідно до ч.6 ст. 762, п. 3 ч. 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України є підставою для повернення платежів.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На першій сторінці поданої позовної заяви зазначено ціну позову - 258.849,19 грн, проте в прохальній частині позовної заяви (стр. 6 позовної заяви) позивач просить стягнути з відповідача 253.055,01 грн.

В зустрічній позовній заяві відсутній та до позовної заяви не поданий обґрунтований розрахунок суми сплачених коштів, які підлягають стягненню.

Додані до позовної заяви ніким не підписані два аркуша паперу (без назви), в яких наведено дати та суми не можуть бути сприйняті судом в якості обгрунтованого розрахунку позову. Слід зазначити, що на другому аркуші вказано загальну суму 253.055,01 грн, тоді як при підрахунку вказаних в них сум загальна сума становить 258.849,19 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в зустрічній позовній заяві зазначає, що між сторонами укладено договір № 1695-1 від 02.01.2018, проте не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви та відповідно не додано їх. Також позивачем не вказано, що відповідний договір не може бути поданий разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити учасникам справи копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи .

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до зустрічної позовної заяви додано описи вкладення у цінний лист від 07.11.2019, з яких вбачається, що відповідачу та третій особі надіслано "1. Відзив на позов, 2. Зустрічна позовна заява" без зазначення, що позовна заява надіслана з додатками та не наведено вичерпного переліку цих документів, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу та третій особі доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2019 встановлено у розмірі 1.921,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1.921,00 грн, а максимальна 672.350,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3.882,74 грн, виходячи з ціни позову 258.849,19 грн.

Проте, позивачем до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору не подано.

Згідно ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідченої копії договору договору № 1695-1 від 02.01.2018;

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог, надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу та третій особі;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- доказів сплати судового збору в розмірі 3.882,74 грн;

- доказів надіслання відповідачу та третій особі доданих до зустрічної позовної заяви документів (із зазначенням назви документу, його № та дати).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 14.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова