Ухвала

від 03.02.2020 по справі 910/14278/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/14278/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Центр інформації про права людини" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації "Центр інформації про права людини"

про стягнення 19 472,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації Центр інформації про права людини на користь Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація 14 947 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 74 коп боргу по орендній платі, 2 761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн 44 коп боргу з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 1 317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн 59 коп пені, 116 (сто шістнадцять) грн 11 коп. - 3% річних, 1 888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн 46 коп витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Центр інформації про права людини" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, копію рішення суду від 16.12.2019 апелянт отримав поштою 19.12.2019, проте, враховуючи велику кількість святкових і вихідних днів в цей період, а також не співпадіння вихідних днів в різних організаціях він не мав змоги завчасно підготувати апеляційну скаргу та просить поновити його.

29.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою та актом господарського суду міста Києва №23/20 від 17.01.2020 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 19.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, яка міститься в матеріалах справи, отже, апелянт мав право на безумовне поновлення строків апеляційного провадження до 08.01.2020 (включно). Апеляційну скаргу подано 16.01.2020 шляхом поштового зв`язку. Враховуючи, що період оскарження рішення суду першої інстанції припав на Новорічні та Різдвяні свята (святкові дні, що визначені Кодексом законів про працю України: 1 січня - Новий рік, 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове) та незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19.

В той же час, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при звернені до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 1 921,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 2 881,50 грн.

Разом з тим, відповідно до акту господарського суду міста Києва №23/20 від 17.01.2020 при розкритті конверта, надісланого Громадською організацією "Центр інформації про права людини" (апеляційна скарга б/н від 15.01.2020 на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2019) не було виявлено документу щодо сплати судового збору. Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19.

2. Апеляційну скаргу Громадської організації "Центр інформації про права людини" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19 залишити без руху .

3. Надати Громадській організації "Центр інформації про права людини" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати заявником судового збору у розмірі 2881,50грн у встановленому законом порядку.

4. Роз`яснити Громадській організації "Центр інформації про права людини", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна