Ухвала

від 11.11.2019 по справі 916/348/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/348/16

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Ісак Д.П. , розглянув заяву ОСОБА_1 (вх. №2-5347/19 від 01.11.2019р.) про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі №916/348/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (ліквідовано) (65048, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 2-Б; код ЄДРПОУ 14366762)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул.Набережна, 1; код ЄДРПОУ 25024964)

про стягнення

За участю : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: Вергелес Ю.О. - на підставі ордеру від 08.11.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2016 р. у справі № 916/348/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" заборгованість за кредитним договором № 563-КЛ від 29.04.2011 р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів та судовий збір в сумі 206 700 грн.

29 квітня 2016 р. на виконання зазначеного рішення судом видано відповідні накази.

01 листопада 2019р. до Господарського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача по виконанню наказу №916/348/16 від 29.04.2016р. , що виданий на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. у справі за позовом ПАТ "ФІНРОСТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 24.04.2011р., а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування вищезазначеної заяви заявник зазначає, що постановою Відділу примусового Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.02.2017р. наказ Господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. у справі №916/348/16 було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. При цьому, згідно зазначеної постанови, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 02.02.2020р. На даний час вказаний наказ повторно на пред`являвся.

Заявник зазначив, що 26.03.2019р. між Публічним акціонерним товариством "ФІНРОСТБАНК", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" Андронов О.Б. , та ОСОБА_1 було укладено Договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛВІ за Кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р., включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору .

Як вказує заявник, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 р

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" відступило права вимоги за Кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011 року ОСОБА_1 , а отже, вибуло із правовідносин за вказаним договором. В результаті цього , на думку заявника, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК" у наказі №916/348/16 на правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник також зазначив, що ч. 1 ст.334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч.2 ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №51244411 по виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. у справі №916/348/16 , що виданий на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. - Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. розгляд заяви призначено на 11.11.2019р. об 11:00 год.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує зазначену заяву, просить її задовольнити.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, своїх міркувань щодо заяви до суду не надали.

Розглянув матеріали справи, заяву про заміну сторони її правонаступником, заслухав пояснення представника заявника, суд дійшов наступних висновків:

Дійсно, за приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2016 р. у справі № 916/348/16 позовні вимоги ПАТ "ФІНРОСТБАНК" задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "ВАЛВІ" заборгованість за кредитним договором № 563-КЛ від 29.04.2011 р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів та судовий збір в сумі 206 700 грн.

29 квітня 2016 р. на виконання зазначеного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Як встановлено судом, постановою головного державного виконавця Відділу примусового Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.05.2016 р. ВП №51244411 було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 26 квітня 2016 р. у справі № 916/348/16 за позовом ПАТ "ФІНРОСТБАНК" до ТОВ "ВАЛВІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 563-КЛ від 29.04.2011 р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.02.2017 р. наказ Господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. у справі №916/348/16 було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, та встановлено строк для повторного пред`явлення наказу для виконання - 02.02.2020р. На даний час вказаний наказ повторно на пред`являвся.

26 березня 2019 року між ПАТ "ФІНРОСТБАНК", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ПАТ "ФІНРОСТБАНК" Андронов О.Б., та ОСОБА_1 було укладено Договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 . набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до Т ОВ ВАЛВІ за Кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р., включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року.

Таким чином, ПАТ "ФІНРОСТБАНК" відступило права вимоги за Кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011 р ОСОБА_1 , отже, вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для заміни стягувача - ПАТ "ФІНРОСТБАНК" його правонаступником - ОСОБА_1 з метою виконання рішення суду у справі №916/348/16 та виданого на підставі заз наченого рішення суду наказу щодо стягнення з ТОВ ВАЛВІ заборгованості за кредитним договором № 563-КЛ від 29.04.2011 р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів .

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі №916/348/16 .

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №2-5347/19 від 01.11.2019р.) про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі №916/348/16 - задовольнити.

2. Замінити стягувача по виконанню наказу №916/348/16 від 29.04.2016р. , що виданий на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. у справі за позовом ПАТ "ФІНРОСТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 24.04.2011р. , а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" (ліквідовано) (65048, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 2-Б; код ЄДРПОУ 14366762) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2019 р.

Суддя Н.В. Рога