Ухвала

від 15.11.2019 по справі 920/339/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2019 Справа № 920/339/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на дії та бездіяльність державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у виконавчому провадженні №56957700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Ямська, 8, м. Суми, код 36348550),

до відповідача : Фермерського господарства «Марченко В.О.» (вул. Фрунзе, 11, с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область, 42333, код 35288248),

про стягнення 99755 грн. 31 коп. на підставі договору поставки від 31.05.2013 № 52-С,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі № 920/339/18 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Марченко В.О.» (вул. Фрунзе, 11, с. Велика Чернеччина, Сумська область, 42333, код 35288248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038, код 36348550) 24393 грн. 13 коп. пені, 25432 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 15961 грн. 86 коп. 28% річних, 1762 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

17.07.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі № 920/339/18 видано відповідний наказ.

14.11.2018 позивач звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №56957700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18, в якій просить суд задовольнити скаргу ТОВ СПЕКТР-АГРО на дії та бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №56957700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18; визнати дії державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №56957700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18, котрі виразились у винесенні Постанови від 25 вересня 2019 про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі № 920/339/18 стягувачеві на підставі п. 2,5 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження , протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати Постанову Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області від 25. Вересня 2019 року про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі № 920/339/18 стягувачеві на підставі п.2,5 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження ; визнати за період із 19 квітня 2019 року по 25 вересня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №56957700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі №920/339/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №56957700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 липня 2018 року по справі № 920/339/18 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження .

Разом зі скаргою позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд судове засідання призначити до розгляду в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ст.ст. 339-343 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, суд приймає скаргу до розгляду та призначає розгляд скарги на 25 листопада 2019 року о 12 год. 15 хв.

Згідно зі ст. 197 ГПК України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України , участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/339/18, призначеного господарським судом Сумської області на 25.11.2019 о 12 год. 15 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 25.11.2019 у всіх зазначених скаржником судах вже заброньований час на який призначено розгляд інших справ.

З урахуванням викладеного, заява ТОВ СПЕКТР-АГРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/339/18, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст.197, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 25.11.2019, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/339/18 - відмовити.

4. Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.11.2019

Суддя О.Ю. Резніченко