Ухвала

від 14.11.2019 по справі 910/3215/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3215/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі № 910/3215/19, подана 28.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 25.09.2019, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 15.10.2019.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" подало касаційну скаргу 28.10.2019, тобто поза межами двадцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що станом на час подання касаційної скарги повного тексту оскаржуваної постанови не отримало. Натомість, про наявність повного тексту зазначеної постанови скаржник дізнався 10.10.2019 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, де зазначена постанова була оприлюднена 04.10.2019. Тому скаржник вважає причини пропуску строку поважними та просить його поновити.

Разом з цим, як убачається з постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" було відомо про ухвалення зазначеної постанови, оскільки його представник Шаровка В. П. була присутня у судовому засіданні 25.09.2019.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" про поновлення строку на касаційне оскарження, не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження на 33 дні, оскільки заявником не наведено причин, які б дійсно перешкоджали поданню касаційної скарги у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі № 910/3215/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі № 910/3215/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі № 910/3215/19 залишити без руху до 09.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв