Ухвала

від 24.12.2019 по справі 910/3215/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 910/3215/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.10.2019

у справі №910/3215/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарден Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська";

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/3215/19 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/3215/19 таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/3215/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/3215/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Крім того вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №910/3215/19, яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" за трек-номером №04116 28814490 (04070, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, кв. 88) отримана скаржником 04.12.2019. Також, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №910/3215/19 направлялась на адресу повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" адвоката - Шаровки Владислави Пилипівни за трек-номером №04116 28814481 (04071, м. Київ, А/С №121) та отримана особисто адвокатом - 02.12.2019.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків встановлено з 05.12.2019 по 15.12.2019 включно.

Станом на 24.12.2019 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №910/3215/19 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. - не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу від скаржника не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1921,00 грн. - не подано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/3215/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоворітська" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/3215/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/3215/19 повернути до Господарського суду міста Києва

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала