Ухвала

від 15.11.2019 по справі 177/1841/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1841/19

Провадження № 2/177/1036/19

У Х В А Л А

15.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 14.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою та просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1221882400:01:013:0002, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 8,3929 га., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказував, що 14.02.2011 померла баба позивача ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої позивач прийняла в порядку ст. 1266, ч.4 ст. 1268 ЦК України. При зверненні до нотаріуса, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач викладаючи обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, не зазначає доказів на їх підтвердження, зокрема щодо належності ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, що є предметом спору та не ставить перед судом питання про їх витребування.

Зміст позовної заяви містить суперечливі дані, зокрема позивач вказує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зазначає про відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обґрунтовуючи вказані твердження.

Позовні вимоги стосуються визнання права власності на всю земельну ділянку, хоча зі змісту позову слідує, що певну її частку прийняв ОСОБА_3 , якого позивач не залучає до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна