Рішення

від 20.07.2021 по справі 177/1841/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1841/19

Провадження № 2/177/28/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду 14.11.2019 з указаним позовом, уточнюючи який, просив визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті її баби, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 8,3929 га, кадастровий номер 12:218:824:00:01:013:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 061857 від 23.02.2004.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно, у тому числі й на вищевказану земельну ділянку.

ОСОБА_3 розпорядження щодо свого майна не зробила, отже, спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно за правом представлення, відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько, ОСОБА_4 , який мав право на Ѕ частку належного ОСОБА_3 майна, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше, аніж його матір. Інший спадкоємиць після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прийняв Ѕ частку спадкового майна після смерті матері, згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за правом представлення та отримання свідоцтва на право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку.

Оскільки позасудовий порядок реалізації права на спадкове майно позивачем вичерпано, представник останньої звернувся до суду з указаним позовом.

Позивач та її представник правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Просив задовольнити позовну заяву в уточненій редакції у повному обсязі з мотивів, наведених у позові.

Відповідач, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, участі представника у судовому розгляді вказаної справи не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів, за відсутності учасників процесу, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.08.2018 Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 061857 від 23.02.2004, належала земельна ділянка загальною площею 8,3929 га, кадастровий номер 12:218:824:00:01:013:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.165-166).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України)

Отже, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як засвідчують матеріали спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-54), заповіт від іменні останньої за її життя не складався та не посвідчувався.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст.1266 ЦК України, за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, а відповідно вони також належать до першої черги спадкоємців за законом.

Так, у силу ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є її синами, що підтверджується записами акта про народження (а.с.88-89).

Згідно з ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

З огляду на те, що частки у спадщині між спадкоємцями не визначалися, суд, виходячи з рівності часток, вважає, що кожному зі спадкоємців належала Ѕ частка у спадковому майні ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 прийняв належну йому частку у спадщині після смерті матері, ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (а.с.45).

Оскільки інший син ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше за неї (а.с.43-44), право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом йому, як рідному синові спадкодавиці, у порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення мають його діти, а відповідно, онука ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , - позивач у справі.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), записом акта про народження від 25.03.1978 № 4 (а.с.89).

Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до копії спадкової справи № 584/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після смерті останньої з заявою про прийняття спадщини на підставі ст. 1268 ЦК України за фактом проживання зі спадкодавцем за однією адресою, звернулася 28.09.2018 позивач ОСОБА_1 (а.с.39). Будь-яких інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.37-54).

У той же час, постановою нотаріуса від 18.12.2018 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність у останньої документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку (а.с.53).

Дійсно, у ході судового розгляду встановлено, що оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 061857 від 23.02.2004, загальною площею 8,3929 га, кадастровий номер 12:218:824:00:01:013:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відсутній, ймовірно, втрачений спадкодавцем ОСОБА_3 за життя. Проте, копією вказаного Державного акта, Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, встановлено належність на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 12:218:824:00:01:013:0002 ОСОБА_3 , що учасниками процесу не заперечувалося.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.04.2019 становить 244310,17 грн (а.с.13)

Оскільки відсутність правовстановлюючого документу фактично перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому спадкування Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером 12:218:824:00:01:013:0002, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

За ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало право власності на земельну ділянку загальною площею 8,3929 га, кадастровий номер 12:218:824:00:01:013:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка за правом представлення спадкує ту частку, яка б спадкувалась її батьком, ОСОБА_4 за його життя, відтак, за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності у порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_3 , на Ѕ частку вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141 ч. 1, 259, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 8,3929 га, кадастровий номер 12:218:824:00:01:013:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Златоустівської (нині Новопільської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 061857 від 23.02.2004 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: