Ухвала

від 12.01.2010 по справі 2-а-12-10-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

УХВАЛА

12січня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н А., розглянувши матеріали справи № 2-а-12/10 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення та Управління державного казначейства в Іванківському районі про стягнення невиплачених коштів,передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення невиплачених коштів,передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Позивачка просить стягнути з відповідачів компенсацію у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва за період з 31.12. 2008 року по 30.12.

2009року в сумі 3028 грн. 60 коп., а також надбавку до зарплати в сумі 6881 грн. Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема,(п.4)зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

4.1 п.5(б) перелік документів та інших матеріалів,що додаються.П.2.На підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги,позивач зазначає докази,про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем не обґрунтовує свої позовні вимоги:позивачка не вказує чи перебуває вона на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Іванківської РДА, і з якого часу; чи виплачує відповідач позивачці якісь соціальні платежі, в яких сумах?

Крім того, позивачка просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення доплату до заробітної плати,проте, з її документів слідує,що вона не перебуває з відповідачами в трудових відносинах, а працювала в 1997-2002 роки в Горностайпільському будинку - інтернаті для людей похилого віку.

Позивачка не надала доказів,чи виплачували їй якісь надбавки по місцю роботи, які передбачено даним Законом.

Отже, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС,а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк виправити недоліки позову.

Роз`яснити позивачці ,що в разі виправлення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься поданою з дня первинної подачі, при не виправленні - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення та Управління державного казначейства в Іванківському рапйоні про стягнення невиплачених коштів,передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху та надати позивачці строк до 28 січня 2010 року виправити вказані недоліки.

Роз`яснити позивачці ,що в разі виправлення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься поданою з дня первинної подачі, при не виправленні недоліків до 28.01.2010 року, вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: