Ухвала

від 15.11.2019 по справі 280/203/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №280/203/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.ст. 75, 81 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

15 листопада 2019 року. Житомирський апеляційнийсуд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.10.2019.

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 15 листопада 2019 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у розгляді даної справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України з тих підстав, що процесуальний прокурор, який приймає участь у судовому засіданні апеляційного суду, - ОСОБА_6 є його родичем, що може викликати сумнів щодо його неупередженості.

Заслухавши міркування прокурора про обгрунтованість заявленого самовідвідводу судді, колегія суддів приходить до таких висновків.

Враховуючи, що факт перебування прокурора ОСОБА_6 в родинних стосунках з суддею ОСОБА_4 може викликати сумнів у неупередженості цього судді, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів, самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ФОП ОСОБА_8 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Коростишівського районного суду від 02.10.2019 задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: