Ухвала

від 14.11.2019 по справі 2340/4990/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №2340/4990/18

адміністративне провадження №К/9901/16582/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Пасічник С.С., Усенко Є. А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження, відкритого за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог у справі № 2340/4990/18 за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог у справі № 2340/4990/18.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили постановою у справі № 2340/4157/18.

Судовою палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів, на розгляд якої передано справу № 2340/4157/18 у зв`язку із неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права в аналогічних справах, 23 жовтня 2019 року ухвалено постанову, яка набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на теперішній час від сторін клопотань про поновлення провадження не надійшло, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуто, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись статтею 237 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 2340/4990/18.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак С. С. Пасічник Є. А. Усенко