Ухвала

від 15.11.2019 по справі 332/2858/14-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 332/2858/14-к

провадження № 51- 5921 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 332/2858/14-к за апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури № 1 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 212 КК України, з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

установив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 332/2858/14-к за апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури № 1 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 212 КК України, з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення повторного автоматизованого розподілу вказаного провадження 01 листопада 2019 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у зв`язку з задоволенням самовідводів двох суддів та неможливості повторної участі трьох суддів, які вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимогп. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 18 квітня 2019 року з Верховного Суду до Запорізького апеляційного суду на новий апеляційний розгляд надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року.

Тричі колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалами від 02 вересня 2019 року, 18 вересня 2019 року та 28 жовтня 2019 року залишали без задоволення подання Запорізького апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції, двічі з огляду на те, що цей суд не вичерпав можливості по формуванню колегії суддів для розгляду кримінального провадження, останній раз у зв`язку з ненаведенням достатніх мотивів і належних доводів, що позбавило Суд можливості перевірити обґрунтованість подання.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, що згідно ч. 3 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді після скасування ухвали суду апеляційної інстанції. Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що згідно ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII«Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження. Таким чином, п`ять із семи працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 включені до розподілу, але за таких умов функціонал автоматизованої системи не може визначити суддю-доповідача та члена колегії, оскільки для цього потрібна можливість визначення програмою саме з трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, яких не вистачає з огляду на положення ст. 76 КПК України.

Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року були прийняті засади використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду (даліЗасади)

Відповідно до п. 2.5 Засад у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.

Таким чином, Запорізький апеляційний суд у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду матеріалів провадження в порядку апеляційної процедури з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Запорізького апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 332/2858/14-к за апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури № 1 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 212 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 332/2858/14-к за апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури № 1 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 212 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3