Ухвала

від 11.12.2019 по справі 332/2858/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3358/19 Справа № 332/2858/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012080020000059, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року,

за участю секретаря - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року, ОСОБА_5 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад злочину.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.

11грудня 2019року від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання,в якомувін проситьпровести судове засідання в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом, що зумовлено неможливістю прибуття обвинуваченого та його до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Запорізькомуапеляційному судузабезпечити технічнуможливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , призначеного на 14-30 годину 24 січня 2020 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати для виконання до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4