Ухвала

від 18.11.2019 по справі 902/706/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа №902/706/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.10.19р. суддею Яремчуком Ю.О. у м.Вінниці, повний текст складено 21.10.19р. у справі №902/706/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністию "НВК "Вітус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат"

про стягнення 32 223,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.10.2019р. у справі №902/706/19 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Вітус" 28560,00грн. основної заборгованості, 2575,34грн. інфляційних втрат, 931,92грн. 3% річних, витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3600,00 грн.; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сармат" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою, відповідно у які просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.2019р. у справі №902/706/19; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Вітус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" про стягнення; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК "Вітус".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/706/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.19р. у справі №902/706/19.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.19р. у справі №902/706/19 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.